Ante la incertidumbre del capitalismo, la acción proletaria
El rasgo más característico en la actual situación es la profunda crisis económica que se está desarrollando a nivel mundial. Dicha crisis se anuncia aún más grave que aquella desarrollada durante la década de los 30s. Lo que hoy estamos viendo es sólo el inicio de los efectos de dicha crisis. Se ha hablado mucho sobre las “nuevas” características de esta crisis y las medidas que se están adoptando para resolverla; sin embargo, el problema se puede reducir a grandes rasgos a lo que Marx denominó una crisis de sobreproducción: las masas no pueden adquirir los productos que ellos mismos han fabricado debido a la miseria en la que los han dejado los capitalistas. Los gobiernos, las instituciones de dominación mundial del imperialismo americano y la burguesía hablan de salir de la crisis fomentando el crédito y regulando el mercado internacional.
El papel de la economía Norteamericana es central en los orígenes de esta crisis. Estados Unidos es la principal potencia económica, sus principales competidores aun están lejos de alcanzar el grado de desarrollo de fuerzas productivas que alcanza dicho país; en lo que respecta al mercado mundial, esta nación es la que funge el papel de director de orquesta, los tentáculos del imperialismo norteamericano alcanzan hoy a la nación mas recóndita de nuestro planeta. Por lo tanto, es absurdo pretender decir que un país como China, o que el conjunto de naciones aglutinados en la Unión Europea podrán ser la salida a la actual crisis económica. México, al igual que todos los demás países en el mundo, esta integrado en el mercado mundial. Nuestra economía esta en perfecta sintonía con el economía internacional, el papel que nos corresponde es el de abastecedor de materias primas, mano de obra barata para las trasnacionales y una fuente casi inagotable de recursos financieros para los señores de las bolsas de valores, principalmente de EE.UU.
Las principales empresas productoras de automóviles en EU (GM, Chrysler y Ford) han anunciado despidos masivos a nivel internacional para hacer frente a la crisis. Ello sumado a la baja del empleo en el sector inmobiliario, la rama principal que había mantenido a flote a la economía norteamericana. Sin embargo, existe un elemento muy importante en la situación actual de crisis económica. A diferencia de la crisis del 29, hoy la clase obrera esta levantando importantes movilizaciones a nivel mundial en contra de los ataques de la burguesía. Seria difícil aquí enumerar las manifestaciones que han ocurrido en el mundo en las ultimas fechas, sin embargo, es importante hacer notar que en los países capitalistas “civilizados y democráticos” también se están desarrollando importantes avances en la lucha de clases; en el propio corazón del imperialismo, se sigue gestando una importante resistencia a las medidas que esta tomando el gobierno para mantener a flote al capitalismo. Aquí es importante destacar el hecho de que los migrantes, principalmente los latinos, han estado desarrollando luchas importantes en el país vecino, recordemos las magnificas movilizaciones del primero de mayo que han encabezando los migrantes desde 2006.
El FMI estima en 0.0 % el crecimiento de los Estados Unidos, a nivel mundial la situación no es diferente, la crisis financiera global es el inicio de una crisis económica que se esta traduciendo en reducción al gasto social, incremento del desempleo, incremento de precios de productos básicos, una guerra diplomática en marcha; las devaluaciones monetarias, el comercio desleal (dumping) y los aranceles así nos lo indican, pero sobre todo la burguesía esta obligada a arrebatar los derechos democráticos de los trabajadores. En este escenario llega al poder de la principal potencia a nivel mundial Barak Obama, las expectativas de generar un cambio sustancial en el actual orden mundial están precipitándose rápidamente, la campaña mediática de los políticos liberales y reformistas no puede hacer frente a la crisis que atraviesa el capitalismo, los intereses de los banqueros están derribando las esperanzas fincadas en un candidato de color que se evidencian la estreches de las libertades democrático-burguesas.
Un ejemplo claro de que las cosas están cambiando lo tenemos en la parte sur de nuestro continente. La movilización obrera y popular se ha estado desarrollando de manera constante en una gran cantidad de países de América Latina. Algunos de estos cambios han operado en el ámbito electoral como en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Uruguay, Chile, Brasil y Ecuador. En dichos países han ganado en los últimos tiempos partidos o coaliciones que las masas identifican con la “izquierda revolucionaria”. Sin embargo, dichos triunfos electorales no pueden ser el factor fundamental para estudiar el proceso vivo de la lucha de clases en nuestro continente y la manera en que afecta la relación entre países y México.
La cuestión del desempleo será uno de los males contra los que tendrá que luchar la clase obrera. Cementos de México ya anunció un programa de reducción de plantilla laboral de 10% para hacer frente a la crisis. Volkswagen de México con sede en Puebla anuncio la reducción de su plantilla de empleados de confianza en 1200 personas. Altos Hornos de México anunció un “reajuste” de su plantilla laboral en 12000 personas. El dirigente de la CTM en Querétaro notificó que se ha perdido 1200 empleos en el estado en el sector de autopartes y que se prevé sigan ocurriendo. El Consejo Coordinador Empresarial informó de igual manera que no esta asegurado la permanencia laboral de ninguno de los empleado que laboren en dichas empresas. Todo ello debido a la gravedad de la crisis en los EU. Esta situación se agrava con el anuncio de las transnacionales de ajustes de personal en todos los países.
Producto de un millonario fraude electoral, FECAL ha seguido al pie de la letra los mandatos de aquellos que lo llevaron a ocupar la silla presidencial. Los grandes capitalistas nacionales y extranjeros dejaron muy en claro que no están dispuestos a esperar más tiempo para que se apliquen sus designios. Las contra-reformas emprendidas por el gobierno de FECAL han sido más efectivas que la de los anteriores gobiernos, ha logrado avanzar sobre cuestiones clave en las cuales ninguno de sus antecesores había podido.
Calderón sabe muy bien que es una persona que no goza de legitimidad alguna para la mayor parte de la población, sin embargo, esta situación se a tratado de solucinar combinado la política del miedo con la de la cooptación. A sabiendas de que su partido el PAN no goza de estructuras corporativas que puedan facilitarle la tarea de generar “consensos” implemento una política de alianzas con los sectores charros en los sindicatos, Elba Esther Gordillo Morales, Carlos Romero Deschamps y los nuevos administradores del pensionissste son el mejor ejemplo, el gobierno actual pende de pocos hilos.
Aunque los ataques por parte del gobierno han sido una constante esto no ha significado una irremediable derrota del movimiento obrero y popular pues ha habido respuesta por parte de los trabajadores, campesinos y jóvenes que han logrado que las reformas se den de manera parcial y en algunos casos la situación esta aún por definirse. En enero, por ejemplo, se demostró que se puede alcanzar la unidad entre el campo y la ciudad, la marcha convocada por las organizaciones campesinas y sindicales así lo demostró. La lucha contra la privatización de PEMEX provocó que los diputados y senadores aceptasen debatir la reforma petrolera, la lucha de más de 20 meses de los trabajadores al servicio del estado han impedido que se concretice la nueva ley contra el ISSSTE tal y como la tenían planeado los estrategas del capital, la lucha contra la represión se extiende a todo lo ancho y largo de la republica mexicana; también se logró que la reforma judicial se aprobara parcialmente, el movimiento estudiantil mostró el pasado 2 de octubre que poco a poco comienza a levantar cabeza, la defensa de la normales también es muestra de la disposición de la lucha de los jóvenes, amas de casa y trabajadores; la lucha del magisterio y pueblo morelense contra la ACE así nos lo mostró, la lucha de los mineros defendiendo la autonomía sindical, etc. Todas estas luchas nos muestran el potencial de los trabajadores, sin embargo, las posiciones reformistas, sectarias, burocráticas y oportunistas han dispersado la lucha de los trabajadores y dificultado que la clase obrera se planteé la lucha por el socialismo.
El frente único de la clase trabajadora es hoy indispensable para lograr dar un golpe más efectivo a la burguesía, la necesidad de levantar un programa conjunto entre los sindicatos y movimientos sociales para combatir la crisis es hoy un asunto impostergable, la clase trabajadora durante toda esta etapa ha estado luchando pero aún de manera aislada o por sectores en el mejor de los casos. A pesar de la oposición de las dirigencias en turno a avanzar de manera real en los hechos y no en las palabras muy seguramente veremos cómo los sindicatos más combativos o con mayor tradición de lucha van ir concretando de manera real dicho frente, tal vez por región en un primer momento hasta alcanzar niveles nacionales y hasta que se vayan sumando más y más contingentes de trabajadores en el periodo inmediato. Dicho frente podría cristalizar no por los dirigentes sino por las bases de los sindicatos y movimientos que cada vez más se verán orillados a golpear de manera unificada ante lo profundo de la crisis, la fuerza de los ataques patronales y del gobierno.
El programa de transición de Trotsky es particularmente esencial en estas fechas de crisis capitalista y de polarización social, es una tarea de todo elemento revolucionario, luchador, social, sindicalista u obrero consciente analizar y aplicar en las diversas luchas en las que se participa la política expresada en el programa fundacional de la cuarta internacional.
Los despidos en México amenazan con desaparecer a la clase obrera
Pancho Oswaldo
“Bajo pena de entregarse voluntariamente a la degeneración, el proletariado no puede tolerar la transformación de una multitud creciente de obreros en desocupados crónicos, en menesterosos que viven de las migajas de una sociedad en descomposición. El derecho al trabajo es el único derecho que tiene el obrero en una sociedad fundada sobre la explotación. No obstante se le quita ese derecho a cada instante. Contra la desocupación, tanto de “estructura” como de “coyuntura” es preciso lanzar la consigna de la escala móvil de las horas de trabajo. Los sindicatos y otras organizaciones de masas deben ligar a aquellos que tienen trabajo con los que carecen de él, por medio de los compromisos mutuos de la solidaridad. El trabajo existente es repartido entre todas las manos obreras existentes y es así como se determina la duración de la semana de trabajo. El salario, con un mínimo estrictamente asegurado sigue el movimiento de los precios. No es posible aceptar ningún otro programa para el actual período de transición. Los propietarios y sus abogados demostrarán “la imposibilidad de realizar” estas reivindicaciones. Los capitalistas de menor cuantía, sobre todo aquellos que marchan a la ruina, invocarán además sus libros de contabilidad. Los obreros rechazarán categóricamente esos argumentos y esas referencias. No se trata aquí del choque “normal” de intereses materiales opuestos. Se trata de preservar al proletariado de la decadencia, de la desmoralización y de la ruina. Se trata de la vida y de la muerte de la única clase creadora y progresiva y, por eso mismo, del porvenir de la humanidad. Si el capitalismo es incapaz de satisfacer las reivindicaciones que surgen infaliblemente de los males por él mismo engendrados, no le queda otra que morir. La “posibilidad” o la “imposibilidad” de realizar las reivindicaciones es, en el caso presente, una cuestión de relación de fuerzas que sólo puede ser resuelta por la lucha. Sobre la base de esta lucha, cualesquiera que sean los éxitos prácticos inmediatos, los obreros comprenderán, en la mejor forma, la necesidad de liquidar la esclavitud capitalista.” (León Trotsky, el programa de transición)
Con la llegada de la crisis en nuestro país el problema de los despidos masivos se hace cada vez insoportable para el conjunto de los trabajadores, los datos recientes basados en cifras oficiales nos arrojan que de noviembre al mes de enero 541,000 empleos formales se perdieron, esto según los propios datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (La jornada 10/02/09). Esto indica que se están perdiendo más de 6000 mil empleos por día, dichos despidos han ocurrido principalmente en la industria automotriz y manufacturera y ha sido en el norte del país una de las regiones que mas ha resentido dicho fenómeno. En total según los datos del IMSS al mes de enero la cifra de personas desempleadas en nuestro país llegaba a los 2 millones 451 mil 132 mexicanos, lo que representa un 5.38% de la población económicamente activa. A pesar de lo elevado de dicha cifra es necesaria tomar con cautela dicho dato ya que como es obvio las cifras del IMSS no contemplan a una inmensa cantidad de personas que no cuentan con seguro social y por lo tanto no aparecen en las cifras oficiales, aunado a ello habría que sumar a todos aquellos trabajadores que han perdido el empleo y que no son cotizantes a dicho instituto, sino al ISSSTE. Las cifras del IMSS tienden a ser poco claras respecto a la situación de los sub-empleados o aquellos que son contratados de manera temporal y que por la vía de los hechos se les vienes aplicando el contrato de primer empleo.
Las declaraciones del secretario del trabajo nos indican de manera clara hacia donde apuntan las próximas contrarreformas que seguramente intentaran aplicarnos en los próximos meses ya que refiriéndose a la actual ley federal del trabajo (LFT) nos señala “en su obsolescencia, termina por arrojar a miles a la economía informal o a la migración” (La jornada 10/02/09)
En este primer momento los sectores que mas despiden a sus trabajadores son los sectores automotriz y en el ramo de la tecnología, por señalar algunos ejemplos “Teléfonos de México reporto que su planta laboral se redujo en 2 mil 479 plazas”, “Nissan recortara 20 mil empleados”, la VW y las empresas proveedoras han despedido a mil 400 trabajadores, y casi 500 están en paro técnico”, “a los mas de mil puestos de trabajo perdidos en la primera semana de febrero se suman los 10 mil despidos que según en periódico Zócalo de Saltillo se produjeron durante 2008 en 18 empresas –incluidas GM y Chrysler-” “Se calcula que 45 mil obreros perdieron su trabajo el año pasado tan solo en esta frontera (Ciudad Juárez), antes considerada meca nacional del empleo”.
Es evidente que esta tendencia se trasladará a cada uno de los sectores de la economía no sólo en el ámbito de la producción de bienes sino al del sector servicios ya que al no haber personas empleadas en las fábricas los servicios de los cuales pueden disponer cada vez son más reducidos.
¿Los paros técnicos son una salida contra el desempleo?
Ciertos “dirigentes sindicales” en acuerdo con los patrones intentan imponer a los trabajadores ultimatums aduciendo que de no aceptar el descanso obligatorio con o sin goce de sueldo serán despedidos. Algunos compañeros temerosos de perder las migajas que le ofrece el patrón terminan por aceptar los paros patronales.
En este sentido es importante aclarar que el cierre de las empresas por parte de los patrones tiene necesariamente un carácter de clase y un fin concreto: evitar que sus ganancias se reduzcan. Intenta salvar la sagrada tasa de beneficio, es ridículo el observar cómo mientras hay necesidades de productos en la población las fábricas tienen que ser cerradas. El derroche de fuerzas productivas por parte de los patrones y su sistema capitalista es grotesco, existe la materia prima, la mano de obra, las máquinas, y sin embargo tenemos qué dejar de producir, ahora resulta que la producción genera crisis. Dichos fenómenos no son nada nuevos, en la crisis del 29 los capitalistas preferían hundir barcos enteros de comida antes que dejar que las mercancías bajaran de precio.
Por ello la clase trabajadora necesita ante cada cierre de fábrica responder de manera contundente con la ocupación de la misma y su puesta en marcha bajo control democrático de los trabajadores.
Frente a aquellos dirigentes sindicales que nos plantean que tenemos que llegar a acuerdos con la patronal para dar solución a la crisis y aceptar reducciones del salario del mas del 50% y buscarnos la vida y la de nuestras familias en algún otro lugar tenemos que responder que las factorías han sido construidas con nuestro sudor y nuestro esfuerzo y por lo tanto legítimamente nos pertenecen por ello estamos en todo el derecho de ocuparlas para ponerlas a producir, que no aceptamos que seamos los trabajadores los que esta vez asuman las consecuencias de este sistema explotador que nos intenta arrojar a la calle después de décadas de trabajo.
Es necesario que allí donde el sindicato se oponga a las medidas de ocupación de fabrica y de reparto de trabajo impulsemos la creación de los comités de fábrica para llevar a cabo cada una de las tareas de producción y distribución de los productos, en el mismo sentido es necesario que dicho comité promueva en las demás empresas la ocupación de los trabajadores y construya en torno suyo una amplia asamblea de todos los sectores de trabajadores, amas de casa, campesinos, estudiantes, intelectuales, organizaciones sociales, para llevar adelante mas iniciativas contra la crisis del sistema. Algunos dirán que dichos planteamientos son utópicos e imposibles de realizar sin embargo en nuestro continente en años recientes han ocurrido procesos similares como en Argentina durante la crisis en 2001, en Venezuela y el caso más reciente en el propio corazón del imperialismo: los Estados Unidos de Norteamérica.
¡Contra los despidos, la disminución de la jornada de trabajo sin reducción de salario!
¡Contra los cierres de empresa y los paros patronales, la ocupación de las fabricas y puesta en marcha bajo control democrático de los trabajadores y el pueblo!
Manifiesto sobre los sindicatos
Militante Oposición de Izquierda
la lucha contra el imperialismo, si no se halla ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo, es una frase vacía y falsa. León Trotsky
El tema del sindicalismo, y el movimiento obrero sindical es tan amplio, que realmente es imposible abordarlo en unos cuantos párrafos, sin embargo, lo que es necesario y posible es ir abriendo los espacios de estudio dentro de nuestras organizaciones acerca de las cuestiones que atañen a esta parte fundamental de la lucha de clases. Nos parece que en estos momentos es más que necesario para una correcta formación política de quienes participamos en el movimiento social estudiar con paciencia, ahínco, y perseverancia las lecciones del movimiento obrero dentro de los sindicatos. Esto por principio debe partir del análisis de la situación actual de las diferentes organizaciones de masas de los trabajadores, es decir, sus partidos y sindicatos. Las relaciones y contradicciones de clase que se expresan actualmente en estas organizaciones de los trabajadores, nos muestra un mapa en el que podemos ver no sólo la situación del desarrollo de conciencia revolucionaria en las masas, sino también las tareas a las que tenemos qué hacer frente para la construcción de las perspectivas que se tienen que desarrollar para el conjunto de luchas y movimientos en que se encuentra enfrascada la clase trabajadora así como también la construcción del partido revolucionario necesario para la superación del capitalismo.
El sindicalismo, explica Trotsky, fue en sus inicios un posible embrión de partido obrero revolucionario. Los primeros sindicalistas se organizaron para combatir los abusos del capitalismo. Y estas primeras luchas contra el capital por la jornada de ocho horas, la reglamentación del trabajo de mujeres y menores, las condiciones sanitarias, etc., les obligaron a bregar por organizaciones independientes del Estado y partidos burgueses. Fue, como dice Trotsky, "una lucha contra el oportunismo, por un camino revolucionario”. Como resultado de estas luchas inmediatas se lograron algunas de las conquistas más importantes de la clase obrera, sobre todo el de crear poderosas organizaciones de lucha.
Pero el sindicalismo revolucionario tenía sus limitaciones, que posteriormente provocarán su crisis. El problema fundamental de estos primeros sindicalistas era que carecían de una base teórica sólida acerca de la naturaleza del Estado y de la necesidad de luchar por el poder. Los sindicalistas revolucionarios no llegaron a comprender que la burguesía ejerce su dominio a través de una institución denominada Estado, con sus gobernantes, aparato represivo (policía. ejército, cárceles, etc.), parlamento. No llegaron a comprender que era necesario -para transformar la sociedad- destruir a ese Estado burgués, y llevar a la clase obrera al poder. Para ello era necesario construir un partido revolucionario capaz de dirigir esa lucha política.
De este error fundamental en la estrategia –la falta de una política para la toma del poder— surgieron los errores tácticos de los sindicalistas, la conversión de la huelga general en un fetiche y una panacea. La refutación, y a la vez superación, del sindicalismo, viene posteriormente con el surgimiento de los partidos comunistas. La expresión más avanzada de estos partidos revolucionarios es el partido bolchevique ruso que, encabezado por Lenin y Trotsky, lleva a los obreros rusos al poder en octubre de 1917.
Para comprender el papel de los sindicatos en la revolución, hay que recordar su carácter como herramienta defensiva en el aspecto gremial y económico de los trabajadores frente al capitalista, y como este papel ha sufrido transformaciones que dependen principalmente de la relación que mantiene el Estado capitalista con el desarrollo de las fuerzas productivas y la generación de plusvalía. No se encuentran en la misma situación un sindicato en una nación desarrollada, que un sindicato un país semicolonial, como existe en diferentes países del tercer mundo. Es claro que el carácter de clase de los sindicatos se mantiene en esencia al ser órganos de los trabajadores, desde los cuales dan la lucha cotidiana por mejorar las condiciones de vida. Sin embargo, el papel de los sindicatos como incipientes órganos de emancipación de clase, tiene que ser analizado desde la relación que mantienen frente al Estado, y la burguesía capitalista. Esto no es un asunto menor, puesto que de esta posición parte la postura de los marxistas acerca de la necesidad de que los sindicatos sean puestos bajo la política de la vanguardia del proletariado, es decir; de su partido. Es cierto que si los sindicatos bastasen para que el proletariado pudiera tomar el poder y transformar de manera radical su forma de vida no habría necesidad del partido proletario.
Como Trostsky planteaba: “Existe una característica común en el desarrollo, o más correctamente en la degeneración, de la modernas organizaciones sindicales en todo el mundo; a saber, su relación estrecha y su crecimiento junto al poder estatal. Este proceso es característico en la misma proporción en los sindicatos neutrales, socialdemócratas, comunistas y `anarquistas´. Este hecho por sí solo muestra que la tendencia hacia el `crecimiento paralelo´ es intrínseca no sólo a esta o aquella doctrina, sino que se deriva de condiciones sociales comunes a todos los sindicatos”
Esto plantea que al mismo tiempo que los sindicatos se han ido desarrollando bajo esta contradicción, se ha desarrollado una “elite burocrática” o “aristocracia obrera” que por su naturaleza tiende a intentar poner a las organizaciones de los trabajadores bajo el control del Estado, institución que a su vez representa los intereses de la burguesía capitalista. Esta degeneración ha traído como consecuencia la defensa de políticas reformistas, sectarias y oportunistas por parte de la mayoría de las direcciones sindicales actuales.
Por un lado están los reformistas que alegan que los sindicatos deben estar puestos al servicio de una transformación gradual del Estado, en una relación puramente gremial, además, proponen que el sindicato sólo debe luchar por reformas que beneficien al trabajador en los límites de demandas económicas inmediatas. Esto va de la mano con la postura que alega a ultranza la autonomía sindical, postura que convierte a los trabajadores de determinada fábrica o industria en entes independientes e inconexos con los problemas políticos, económicos y sociales que se presentan en la sociedad, así pues la autonomía sindical queda reducida a un mero fetiche. Los ultraizquiedistas por su parte defienden que los sindicatos deben tener autonomía e independencia, pero en términos ultimatistas, proponen sindicatos revolucionarios puros a través de una especie de destilación en la cual los trabajadores que rompen de la noche a la mañana con sus respectivos burócratas sindicales no son capaces de luchar por la revolución socialista. A final de cuentas lo único que se consigue es el aislamiento de los trabajadores de sus organizaciones de masas.
Si es criminal volver la espalda a las organizaciones de masas para contentarse con ficciones sectarias, no es menos criminal tolerar pasivamente la subordinación del movimiento revolucionario de las masas al contralor de pandillas burocráticas abiertamente reaccionarias o conservadoras disfrazadas de “progresistas”. El sindicato no es un fin en sí, sino sólo uno de los medios a emplear en la marcha hacia la revolución proletaria. Como se expresa en el Programa de Transición elaborado por León Trotsky:
a) Los sindicatos no tienen, por sus objetivos, su composición y el carácter de su reclutamiento un programa revolucionario acabado; por eso no pueden sustituir al partido. La creación de partidos revolucionarios nacionales, secciones de la IV Internacional, es el objetivo central de la época de transición.
b) Los sindicatos, aún los más poderosos, no abarcan más del 20 al 25% de la clase obrera y por otra parte, sus capas más calificadas y mejor pagadas. La mayoría más oprimida de la clase obrera no es arrastrada a la lucha sino episódicamente en los períodos de auge excepcional del movimiento obrero. En estos momentos es necesario crear organizaciones ad-hoc, que abarquen toda la masa en lucha los comités de huelga, los comités de fábrica, y en fin, los soviets.
c) En tanto que organizaciones de las capas superiores del proletariado, los sindicatos, como lo atestigua toda la experiencia histórica, comprendida en ella la experiencia fresca aún de los sindicatos anarco-sindicalistas de España, desenvuelven poderosas tendencias a la conciliación con el régimen democrático burgués. En los períodos agudos de lucha de clases, los aparatos dirigentes de los sindicatos se esfuerzan por convertirse en amos del movimiento de masas para domesticarlo. Esto se produce ya en ocasión de simples huelgas, sobre todo con la ocupación de las fábricas, que sacuden los principios de la propiedad burguesa. En tiempo de guerra o de revolución, cuando la situación de la burguesía se hace particularmente difícil, los jefes de los sindicatos se transforman ordinariamente en ministros burgueses.
De estos puntos parten los dos principios de intervención que los revolucionarios defienden al interior de los sindicatos:
INDEPENDENCIA COMPLETA E INCONDICIONAL DE LOS SINDICATOS FRENTE AL ESTADO CAPITALISTA. Esto significa una lucha cuyo objetivo es convertir a los sindicatos en órganos de las amplias masas de trabajadores y no en órganos de la aristocracia obrera.
Esto, por supuesto, no debe entenderse como la defensa del principio sectario que pretenden manejar algunos, y que dicen que esta independencia debe ser incluso de la organización partidaria de los trabajadores, es decir, de la necesidad de la existencia del partido revolucionario. Sino por el contrario expresa la necesidad de que el sindicato no suplante al partido. En tanto que el partido revolucionario es una herramienta superior de los trabajadores.
DEMOCRACIA SINDICAL. Esta segunda consigna surge directamente de la primera y presupone para su realización la completa libertad de los sindicatos del Estado
Es también necesario marcar que actualmente la mayoría de las organizaciones sindicales alrededor del mundo y en nuestro país no son ya órganos de democracia obrera directa, ya que: “los sindicatos en las ramas más importantes de la industria se ven obligados a enfrentarse a un adversario capitalista centralizado e íntimamente ligado con el poder del Estado. De aquí surge la necesidad de los sindicatos a adaptarse al Estado capitalista y a competir por su cooperación, en tanto permanecen en posiciones reformistas, es decir en posiciones de adaptación a la propiedad privada. A los ojos de la burocracia del movimiento sindical la tarea principal reside en `liberar´ al Estado de la influencia del capitalismo, en debilitar su dependencia de los trusts y en atraerlo a su lado.” Es por esto que los sindicatos actualmente no pueden servir solo para defender los intereses cotidianos de los trabajadores, por que no pueden ignorar el papel central que juega el Estado capitalista.
De lo anterior se desprende muy claramente que a pesar de la degeneración progresiva de los sindicatos y de su crecimiento paralelo con el Estado dominado por el imperialismo, el trabajo dentro de los sindicatos no sólo no ha perdido ninguna importancia sino que sigue siendo, como antes, el trabajo más importante para cada revolucionario. El problema en cuestión es esencialmente la lucha por influir sobre la clase obrera. Cada organización, cada partido, cada facción, que se permitan una posición ultimatista en relación a los sindicatos, es decir, que en esencia vuelva su espalda a la clase obrera, solamente a causa de la insatisfacción con el estado actual de sus organizaciones, cada organización que actúe de ese modo está destinada a desaparecer. Y, debemos decirlo, merece perecer. Cada movimiento de oposición en el ámbito sindical, especialmente entre las cumbres dirigentes, amenaza con provocar una agitación violenta entre las masas y crear dificultades al capitalismo. De aquí surge el viraje de los sindicatos hacia la derecha, y la supresión de la democracia obrera dentro de ellos. El rasgo fundamental, el viraje hacia el régimen totalitario, se manifiesta también en el movimiento sindical del mundo entero.
Ante el auge de los sindicatos en la lucha del movimiento social a nivel nacional debemos, compañeros, seguir defendiendo una política revolucionaria, esto pasa por el combate a las posiciones reformistas, y oportunistas; explicar pacientemente a los obreros la insuficiencia del sindicato en la lucha por la transformación de la sociedad y la necesidad del partido revolucionario y su política que pueda proporcionarle una autentica independencia de clase frente al Estado capitalista. Es más que claro que las condiciones para hacer trabajo en los sindicatos se harán aún más difíciles ante la necesidad de las burocracias por suprimir la democracia sindical ante el ascenso de la lucha de clases, sin embargo, los marxistas no escogemos nuestros puntos de intervención de acuerdo a nuestras simpatías o antipatías, es necesario llevar a cabo una lucha en todas las condiciones concretas que se hayan creado por el desarrollo precedente, incluidos aquí los errores de la clase obrera y los crímenes de sus dirigentes. Es preciso adaptarse a las condiciones concretas existentes en los sindicatos de cada país con el objeto de movilizar a las masas, no solamente contra la burguesía, sino también contra el régimen totalitario dentro de los mismos sindicatos y contra los los dirigentes que refuerzan este régimen.
A 15 años de la heroica insurrección en Chiapas ¿Dónde está el EZLN?
Edgar García
Después de años de “calma social”, bajo las pasivas capas de tierra, una resistencia se formaba, creado por la marginación de 500 años de olvido.
El 1° de enero de 1994, al mismo tiempo entre en vigor el Tratado de Libre Comercio, estalla la insurrección indígena al mando del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional tomando la ciudad de San Cristóbal de las Casas, Ocosingo, Altamirano y las Margaritas. Pero, ¿Cuáles eran las exigencias de estos enmascarados hacia el gobierno? La respuesta es sencilla, pedían: educación, tierras, salud, reconocimiento de idioma y cultura, independencia, justicia, democracia y paz. Marcos, dentro del manifiesto Zapatista en Náhuatl, hacía la advertencia de que en un tiempo esas habían sido sus demandas, pero que ¡ahora esas eran sus exigencias!
Los zapatistas nos explican que el capitalismo es un sistema en donde hay quienes tienen dinero, fábricas, tiendas, campos y muchas otras cosas, y hay otros que no tienen nada sino sólo su fuerza y conocimiento para trabajar. Un sistema de despojo y opresión que busca cambiarlos para poderlos aceptar dentro de este, además nos planteaban la pregunta
“¿Por qué cambiar tus costumbres, tu idioma, tu religión, tu forma de vestir y pensar, para encontrar cabida en el sistema neoliberal?, ¿Qué ofrece este sistema, que sólo nos ve como un número estadístico más, un consumidor más, para que le entreguemos a cambio nuestra libertad y forma de pensar?
Resulta que la visión de las instituciones burguesas no ven a los indígenas como consumidores y que por tanto su destino era el abandono del Estado. Consecuentemente los zapatistas lograron hacer sonar su voz, al decir: “Ya no más”, la respuesta del Estado no se hizo esperar, para “solucionar el problema” se envió al ejercito, que contaba con la ayuda del pentágono y con más elementos entrenados por militares norteamericanos, también se crearon y fortalecieron a grupos paramilitares para acabar de manera sanguinaria con la organización indígena. En Diciembre de 1997 grupos paramilitares entraron a la comunidad de Acteal masacrando brutalmente 9 hombres 21 mujeres y 15 niños, la idea original era levantar los cuerpos de manera veloz, para evitar que los medios de comunicación alternativos llegaran a cubrir los acontecimientos pero su intento fue inútil ya que poco tiempo después se dieron a conocer las formas mediante las cuales trabajaba el ejercito, descubriendo 7 grupos paramilitares entrenados por los Estados Unidos para eliminar aquel peligro que significaba para el capitalismo el levantamiento zapatista pues los intereses de éstos irremediablemente se contraponen a la de los capitalistas y caciques.
Por otra parte, la descalificación de los medios de comunicación al servicio de la burguesía mostraban al movimiento zapatista como un grupo minoritario de violentos, afortunadamente los medios de comunicación puestos al servicio de la lucha social informaron al mundo sobre los acontecimientos. Hasta el día de hoy la voz de la resistencia chiapaneca se escucha en foros, conferencias, comunicados y declaraciones, etc., mostrándose como una alternativa en la lucha por la liberación de los pueblos.
El Subcomandante Insurgente Marcos, como vocero, argumenta que no es necesaria la toma del poder pues este corrompe y no genera ningún cambio, así que la solución que plantea nuestro utópico compañero es crear un conjunto de comunas que vayan construyendo un mundo donde quepan todos los mundos. Este razonamiento explicado por el subcomandante representa un obstáculo que favorece a la burguesía, en el 2006 y a lo largo de la historia del capitalismo encontramos que la burguesía no está dispuesta a perder el poder político, pues ello implica una impotencia total para imponer su voluntad al conjunto de la sociedad, y que se encuentra dispuesta a defenderlo a costa de lo que sea.
En el año 2001 el EZLN hace su entrada a la Ciudad de México, donde fue recibido con gran euforia por los obreros, estudiantes, pequeños comerciantes y amas de casa; ¿pero qué era lo que hacía que salieran a las calles amas de casa, estudiantes y trabajadores a recibir al EZLN? La población no sólo veía a los insurgentes como un simple movimiento más, sino, como aquella salida a las condiciones de explotación, una esperanza en la cual se podía confiar. Nunca se habló de una alternativa clara para los trabajadores, sin embargo, ahí estaban; tampoco se plantearon mejoras al sistema educativo del país, pero los estudiantes también estaban ahí. En un momento, Marcos fue aquel revolucionario defensor de los explotados. Pero la decepción fue grande, puesto que los zapatistas no fueron mas allá, no buscaron que el movimiento creciera en las fábricas o en los barrios de las ciudades del país.
La huelga estudiantil de 1999 en la Universidad Nacional Autónoma de México fue un acontecimiento que nuevamente permitió al zapatismo expresar su política dentro del movimiento social, a la vista de muchos activistas estudiantiles todos los partidos eran absolutamente lo mismo y no podía ser de otra manera si vemos de manera superficial la cuestión de los partidos y más aún cuando en ese entonces Rosario Robles se vuelve el verdugo del movimiento estudiantil. Durante largos años el zapatismo poco a poco fue enterrado por los medios de comunicación, situación que se rompió en las elecciones del 2006 cuando Marcos declaraba desde “la otra campaña” que no tenía importancia quién resultara ganador en los comicios pues a final de cuentas no se lograría nada que pudiera afectar al neoliberalismo, sin embargo, la burguesía pensaba lo contrario y mostró que no permitiría, tan fácilmente, que la voluntad del pueblo trabajador generara el más mínimo cambio del sistema.
A 15 años del heroico levantamiento, tiempo en el que han acontecido hechos históricos como las manifestaciones en contra del fraude electoral, la lucha de la asamblea popular de los pueblos de Oaxaca, la privatización de la seguridad social y petróleos mexicanos, etc. etc. nos preguntamos dónde esta el camino a un mundo mejor, dónde el camino hacía la libertad y justicia. Sin duda las bases del EZLN mantienen una lucha honesta y digna de ser parte de la historia, durante los últimos años nos han mostrado que no ha llegado el fin de la historia y que la lucha por erradicar el cáncer capitalista se mantiene viva; gracias EZLN por dejar a lo largo de estos 15 años un cúmulo de apreciadas enseñanzas pero aun faltan dar más pasos y el movimiento obrero los esta dando no sin dificultad y descalabros de los cuales levantará las reivindicaciones no sólo de la clase trabajadora sino también de los indígenas y campesinos del país, de sus hermanos de clase en Latinoamérica o cualquier otra parte del mundo.
El camino es la revolución socialista, el método la construcción del partido revolucionario, el fin la instauración de una economía planificada con democracia obrera. Hasta la victoria siempre.
De la concentración y centralización del capital a los monopolios.
Pablo Nicolas
En numerosas ocasiones hemos visto, escuchado o incluso, como trabajadores hemos sido parte de procesos de fusiones o adquisiciones de una empresa por otra, ya sea de la misma rama de producción o de otra, estos fenómenos practicados a gran escala dan como resultado la formación de los llamados monopolios. Pero estos en sí mismos son el resultado cualitativo, derivado de cambios cuantitativos –es decir, transformaciones en la cantidad– que genera el proceso de concentración del capital dentro de los procesos de la producción capitalista (puede ser en actividades agrícolas, industriales o de servicios). Este tipo de procesos se repiten día con día en este sistema económico, de ahí la importancia de explicarlos de una manera científica y de clase, ya que los trabajadores somos quienes sufrimos las repercusiones que se generan, ya sea mediante la imposición de elevadísimos precios en productos o servicios, por el desabasto que generan en otros productos al acaparar ellos las materias primas o bien por la creciente generación de desempleo y continua reducción en los salarios, originados por las prácticas gansteriles de unas cuantas empresas a nivel mundial en detrimento de la pequeña producción que es en la mayoría de los casos, fuente de empleo y consecuentemente de ingresos de muchos trabajadores. A continuación trataremos de explicar brevemente el origen, desarrollo y alternativas de esta característica del capitalismo en su fase imperialista.
Para comprender mejor el origen del monopolio tenemos que referirnos necesariamente a la base de la producción capitalista, esta es la inversión que realiza el capitalista al proceso productivo, sobre la base de la explotación del obrero, es decir, reinvierte una parte de sus ganancias, que tienen origen en el excedente de producción de un trabajador durante su jornada laboral y que no se le paga en forma de salario o de prestaciones (plusvalía). Esta reinversión se realiza mayoritariamente en máquinas o materias primas para la producción y en forma mínima para contratar más trabajadores. Así es como se generan las condiciones para producir a gran escala. Pero esto también trae como consecuencia un proceso continuo de acumulación de capital, que se deriva de una extracción acelerada de plusvalía y que a la par, esta acumulación de capital engendra una concentración de medios de producción (maquinas, materias primas, etc.) y un número determinado de obreros, en las manos de un solo capitalista, es decir, se da una concentración del capital. De esta manera podemos ver cómo es que a partir de la pequeña producción en un taller se pasa a la gran producción en fábricas o empresas en diferentes ramas productivas, se establecen empresas dedicadas a la producción de alimentos, por ejemplo, o a la fabricación de vestidos o artículos del hogar, así como también dedicadas a la producción de zapatos, etc. Cada una de ellas representa una determinada acumulación de capital en manos de diferentes capitalistas.
Sobre la base de esas diferentes acumulaciones y concentraciones de capital se desarrollan día con día mejores máquinas para el proceso productivo, se mejoran las materias primas e implementan técnicas o procedimientos para que el trabajador realice más producción en el mismo tiempo o menos, o también la misma producción pero con menos materias primas, a esto se le conoce como productividad del trabajo. Este proceso encierra una contradicción, ya que al aumentar el volumen de producción, se disminuyen los costos de la misma y obteniéndose mayores ganancias, sin embargo, no todos los capitalistas están en condiciones de aumentar su escala de producción, pequeñas empresas no pueden hacer frente a la insaciable y brutal competencia que genera el capitalismo, así, sobre la base de la competencia, grandes empresas comienzan a devorar a las más pequeñas, se las anexan o las dejan en la ruina incapaces siquiera de seguir produciendo.
Pero coma ya hemos visto, la acumulación de capital, presupone más acumulación, así que se desarrolla un proceso de concentración de capitales, pero ya no como antes, ahora es una concentración a mayor escala, donde se aglutinan capitales ya existentes y formados previamente o en proceso de consolidación, es decir, muchos capitales se fusionan para formar unos cuantos de enormes proporciones, aquí se da una expropiación de muchos capitalistas por unos cuantos. A este proceso se le denomina centralización del capital. Hay otro elemento que se tiene que considerar, el crédito; "que en sus comienzos se desliza e insinúa recatadamente como tímido auxiliar de la acumulación, atrayendo y aglutinando en manos de capitalistas individuales o asociados, por medio de una red de hilillos invisibles, el dinero diseminado en grandes o pequeñas masas por la superficie de la sociedad, hasta que pronto se revela como un arma nueva y temible en el campo de batalla de la competencia y acaba por convertirse en un gigantesco mecanismo social de concentración de capitales" (Marx, El capital, tomo I, FCE. pp.531). Como dice Marx, la centralización es el complemento de la acumulación y se puede dar por medio de la fusión, la creación de sociedades o en muchos casos, por la violencia.
Los procesos antes mencionados son los que dan origen a los llamados monopolios, que no son otra cosa que únicas e inmensas empresas que ofertan un producto o servicio determinado, que no tiene competidores. Y el cual fija los precios de ese producto. Este proceso se repite cotidianamente como una de las principales características de imperialismo, y se da entre empresas de un país o a nivel internacional con las llamadas trasnacionales, que someten a los trabajadores a una dinámica de consumismo que no se basa en la necesidad, sino en la producción anárquica de mercancías, controlan e imponen precios descabellados a bienes tan básicos para la supervivencia del trabajador, como lo son las tortillas, leche, carne, etc. Despojan a pequeños comerciantes o productores de sus fuentes de trabajo, así como recortando el número de trabajadores e incrementando el ejército de desocupados. Generan destrucción de medios de producción, en los campos imponen precios que dan risa para comprar los productos agrícolas, acaparan tanto las materias primas que generan una escasez de ellas y un aumento considerable en los precios de los productos que ellos mismos fabrican y que tiene que pagar el consumidor. Esta tendencia esta lejos de acabar por dar un ejemplo, de 1997 a la primera mitad del año 2002 se registraron alrededor de 115,652 fusiones y adquisiciones a lo largo del mundo, las cuales han involucrado $10, 482,228 millones de dólares, esto refuerza enormemente el papel monopolizador de empresas mundiales. México no es la excepción; desde enero de 1999 y hasta junio del 2002, se tienen registradas 274 operaciones de fusiones y adquisiciones, donde se ha manejado un monto total de $51,802 millones de dólares, aquí han participado como compradoras y vendedoras tanto empresas mexicanas, como extranjeras. Esto quiere decir que empresas de capital mexicano han sido anexadas al imperio de capitales extranjeros y que también capitales del exterior han sido devorados por unas cuantas empresas mexicanas.
Actualmente vivimos una época de crisis del capitalismo, esto por sí mismo no detiene la creación de monopolios, en determinadas ramas productivas hasta la impulsa, podemos encontrar muchos ejemplos de empresas estadounidenses que antes eran muy poderosas, pero que ahora se han devaluado y que necesariamente tienen que fusionarse con otras para poder sobrevivir, pero si sobreviven a esta tendencia, cuando venga el lapso momentáneo de recuperación económica, se constituirán en monopolios aun más poderosos, un ejemplo es la compra de Chrysler por General Motors. Ambos líderes en el mercado automotriz, pero con la compra, de dos líderes surgirá sólo uno. Así podemos encontrar muchos ejemplos, tanto en la rama de producción o de servicios, tal es el caso de la compra de los principales bancos mexicanos por parte de estadounidenses y españoles principalmente. Y como diría Lenin, a nivel mundial: "unas decenas de miles de grandes empresas lo son todo; los millones de pequeñas empresas no son nada"
Mientras exista el capitalismo existirán los monopolios, ya que su fundamento es la obtención de la ganancia sobre la base de la producción anárquica de mercancías, la alternativa es la planificación de la producción, basada en las necesidades de la sociedad, esta tiene que ser controlada por los trabajadores a través de comités o consejos de producción, nadie mejor que los mismos trabajadores para administrar racionalmente las cosas y llevar la dirección en los procesos de producción, sabemos que ello no se realiza de la noche a la mañana, pero como trabajadores podemos comenzar pidiendo una representación efectiva en los consejos administrativos, esta representación elegida democráticamente por los trabajadores y apoyada firmemente por las bases exigirá la aclaración de los capitalistas de cuáles son sus ganancias, gastos y sabrá cuales son los costos efectivos de las mercancías, también estará en posibilidades de exigir un mejor sueldo con conocimiento de causa, pues sabrán cómo es la explotación y el engaño hacia ellos por parte de los capitalistas. Deben pedir la anulación inmediata del sacrosanto "secreto comercial", pues. "El secreto comercial de la época actual es un constante complot del capital monopolizador contra la sociedad" (Trotsky, El Programa de Transición), debemos reforzar organizadamente nuestras posiciones en la lucha de clases, se tienen que utilizar todos los métodos del trabajador, desde un paro parcial, hasta el desarrollo de una huelga general, estas son luchas que se tienen que dar de manera decidida, ya que de ellas depende asegurar un mejor futuro a los trabajadores, a sus hijos y a la humanidad.
RUMBO AL SEGUNDO CONGRESO DE LA APPO: por una política de clase que se transforme en un referente nacional
El pasado sábado 17 de enero se realizó la asamblea estatal de la APPO en donde se acordó de manera definitiva la ruta de trabajo de cara al II congreso estatal a realizarse los días 20, 21 y 22 de febrero del presente año. Es importante elaborar un análisis de la coyuntura política, social, económica en la que se estará desarrollando dicho congreso, así como una valoración de las fuerzas y los grupos a lo interno de la propia asamblea que la han llevado a la actual situación de dispersión.
El Capitalismo se desmorona
Hoy se cierne un panorama difícil para el conjunto de la sociedad. Una nueva crisis se esta desarrollando a nivel mundial, pero a diferencia de las anteriores esta se prolongará y extenderá por varios años. Las cifras alarmantes que vemos día con día en los medios de comunicación acerca de los despidos, la inflación, la devaluación, la carestía de la vida, las contrarreformas son sólo la punta del iceberg de lo que esta por venir. La incertidumbre del rumbo de la economía mundial se traslada en perdidas históricas en las bolsas del mundo, la llamada “globalización” (que no es otra cosa que la concentración de la riqueza mundial en cada ves menos manos), ha arrojado como consecuencia que todos los países estén resintiendo, casi de manera simultánea, los mismos síntomas. Los economistas y políticos burgueses tienen que cambiar sus pronósticos día con día teniendo que reducir sus perspectivas de crecimiento, el FMI tiene una estimación muy optimista de la economía estadounidense tenga un 0.00 % de “crecimiento económico”.
El Tratado de Libre Comercio con los EUA que algún día se presentó como el mayor logro de la historia, el cual, nos iba a sacar del tercer mundo, condena actualmente a México a resentir de manera más profunda los costos de la crisis. Esto se ha dejado sentir en variados temas como, la drástica reducción de las remesas, la caída del precio del petróleo, la disminución del turismo, la devaluación del peso frente al dólar, el cierre de empresas de origen norteamericano en nuestro país, los números rojos en la balanza comercial, etc.
Por otro lado, la ingobernabilidad parece ser algo que tiende a extenderse al conjunto del país, existen zonas que por la vía de los hechos son dominadas por el narcotráfico, la supuesta guerra emprendida contra el narco ha sido el pretexto perfecto de FECAL para tener en las calles al ejército, sin embargo, los operadores del crimen organizado se encuentran en los más altos mandos de las policías, los militares y las agencias de investigación como se ha estado demostrando, más aún, varios analistas y reporteros han evidenciado los nexos del crimen organizado con diversos legisladores de diferentes partidos políticos, no dudemos que en las más altas esferas del Poder Ejecutivo, como la Secretaria de Gobernación, hoy se encuentren en manos de personas vinculadas con algún cartel de la droga.
Las movilizaciones, plantones y huelgas han estado incrementándose año tras año, como lo demuestran los propios datos de las dependencias de gobierno. En algunos de estos casos dichas luchas han alcanzado a las organizaciones corporativas que históricamente se oponían a la movilización como es el caso de los pescadores, o los campesinos. organizados en las centrales campesinas priístas. En el sector industrial vemos como el sindicato minero ha estado librando una batalla, desde hace ya varios años, en defensa de la autonomía sindical, lo destacable en dicho caso es que dicho sindicato ha estado enfrentado de manera permanente al Estado a pesar del charrismo de su dirección la cual se ha visto obligada a tener que ponerse a la cabeza a riesgo de ser rebasada.
La lucha de la APPO sigue siendo un ejemplo para miles de trabajadores, en 2006 miles de miradas voltearon hacia Oaxaca. Hoy en día la lucha del pueblo oaxaqueño es para miles de trabajadores, y el pueblo en general, una experiencia invaluable. En este sentido la APPO tiene un compromiso pendiente no sólo con el pueblo de Oaxaca, sino con la clase trabajadora de todo el país y del mundo.
¿Qué ha pasado a más de dos años?
Desde aquella brutal represión emprendida por Ulises Ruiz, Felipe Calderón y Vicente Fox el 25 de noviembre del 2006 muchas voces clamaron el final de aquel poderoso movimiento que fue capaz de controlar los 3 poderes en el estado de Oaxaca. Si bien es cierto que la intervención del ejército, la PFP, y las múltiples traiciones que se consumaron en el seno de la dirección del movimiento han mermado, en forma muy considerable, la capacidad de lucha de la asamblea esto no ha bastado para exterminarla.
El nivel de conciencia adquirido por quienes participaron en la insurrección oaxaqueña durante las jornadas de lucha del 2006 es algo que difícilmente será borrado por medio de la represión, los sectores más avanzados del movimiento han sacado lecciones de trascendencia que son clave para la lucha de reorganización que se esta desarrollando, un pequeño ejemplo de ello se puede notar en la combatividad que permanece en amplias capas del magisterio oaxaqueño, en la reorganización de cientos de colonias en la ciudad, en el incremento de las luchas en distintas comunidades de las regiones rurales, indígenas y campesinas. Por otro lado, es importante destacar el hecho de que a pesar de existir decenas de presos políticos en el estado, sólo tres están relacionados directamente con la lucha del año 2006; Víctor Hugo Martínez Toledo y Miguel Ángel García fueron apresados el 3 de noviembre del 2006 y el caso más reciente es el del compañero Juan Manuel Martínez Moreno apresado el año pasado acusado absurdamente del asesinato del periodista de origen estadounidense Brad Will. Esto significa que la lucha por la libertad de nuestros compañeros presos ha sido lenta y tortuosa pero se ha logrado liberar a la mayoría de los compañeros gracias a la movilización y organización de los trabajadores de la educación, estudiantes, jóvenes desempleados, amas de casa principalmente.
En los casos de los compañeros que han tenido que salir del estado, e incluso del país, debido a la persecución y las amenazas de las que han sido objeto también se han dado pasos importantes, el caso más relevante tal vez sea el de la doctora Bertha Muñoz, locutora de Radio Universidad durante el periodo en el cual se encontraba en poder del movimiento. En cuanto a las demandas de carácter magisterial se han dado pasos considerables, el pasado 16 de enero se logró la firma de acuerdo con la SEGOB en la cual la sección 59 se comprometió a regresar las escuelas arrebatadas a la sección 22 pero también se obligó al gobierno de URO a no firmar la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) que en la práctica representa la reforma laboral, fiscal y la privatización de la educación.
Esto es una muestra de que si bien el poder gubernamental regresó a manos del asesino de Ulises Ruiz, las cosas están lejos de “estar en paz” como tanto se difunde a nivel nacional. Tanto el gobierno estatal y federal están conscientes de que en Oaxaca están sentados sobre un barril de pólvora y que una represión más abierta podría desatar la chispa que termine con sus respectivos gobiernos fraudulentos.
Sin embargo, tenemos que señalar de manera clara y contundente que dichas “concesiones” resultan del todo insuficientes para calmar la sed de justicia e igualdad que exigen millones de oprimidos en el estado y el país. Existen planteamientos dentro de la propia asamblea y el magisterio que nos señalan que se ha hecho lo posible y que señalan que “algo es mejor que nada”. Dicho planteamiento pareciera cobrar cada vez más fuerza dentro de una capa que defiende una política reformista y que tiende a cada paso a adaptarse al estado actual de las cosas, intentan negociar sobre las tumbas de los caídos, sobre las libertad de nuestros compañeros, y la lucha del pueblo oaxaqueño; tratan de hacer olvidar el espíritu revolucionario que le dio vida a la APPO. El reformismo y el oportunismo llevan al movimiento directamente a un callejón sin salida en el cual nos toparemos siempre con la traición abierta o velada.
Los últimos dos años hemos estado obligados, por las circunstancias, a tener que permanecer a la defensiva, sin embargo, la reorganización de un ejército de luchadores no puede concebirse sólo como una mera estrategia de repliegue, es necesario señalar cuando es momento de comenzar a pasar a la ofensiva y las tácticas que se usaran en cada etapa.
Aquella rabia y descontento que estalló aquel 2006 se ha transformado en un crecimiento de la conciencia en una capa nueva y fresca de personas que saben que desde ese año las cosas no pueden permanecer del mismo modo y que han cambiado el clásico “fuera URO de Oaxaca” por el de “es necesario transformar este sistema”.
Es necesario rescatar y profundizar las tradiciones, y programa de lucha de la asamblea
Si algo teme el estado es la repetición de los sucesos de Oaxaca en los diferentes estados. El descontento del pueblo a nivel nacional es bastante grande, cada vez tenemos que sobrevivir en condiciones más deplorables, aquellos que de manera ingenua creían que las acciones de la APPO eran acciones ultraizquierdistas, hoy las ven como necesarias e impostergables. El cambio en la conciencia está operando en millones de trabajadores y en el pueblo oprimido, la incertidumbre acerca del futuro cada vez obliga a nuestra clase a mirar a su alrededor y buscar una alternativa ante tan negro panorama.
Por ello se hace necesario comenzar el proceso de discusión y debate acerca de cada uno de los puntos que rigen a la asamblea popular, tanto en lo organizativo, como en lo político, es necesario estar velando por una práctica clasista y revolucionaria que permita sacar del fango en el que se ha intentado sepultar a la asamblea. El segundo congreso debe ser el banderazo de salida para afianzar el proceso re-organizativo que permita pasar a la ofensiva; por el derrocamiento del tirano y del sistema capitalista.
Sin embargo, es importante señalar que no bastará con el congreso para articular esta tarea, es necesario que la nueva instancia de dirección del movimiento mantenga un contacto permanente con las bases por lo cual se tiene que establecer claramente una ruta de asambleas estatales de la APPO en las que se de seguimiento a las tareas y planes de acción emanados de las diversas asambleas. La entrega de informes debe ser una cuestión permanente y abierta, basta de acciones secretas y cerradas que sólo contribuyen a crear un clima de desconfianza. Es necesario que la nueva instancia de dirección que emerja del segundo congreso esté probada ante el movimiento y que asuma con seriedad, responsabilidad, transparencia, honestidad y sacrificio el cargo que le confiere el congreso, es necesario que aquellos que no cumplan con los mandatos o que contravengan los principios de la asamblea puedan ser revocados en las asambleas estatales y reemplazados por compañeros que no se dobleguen ante los verdugos al servicio de la burguesía.
El pliego petitorio tiene que ir de la mano con el plan de acción, no podemos elaborar una lista de buenas intenciones y no establecer cómo las vamos a lograr, por ello es necesario que el congreso establezca de manera clara y precisa la calendarización y el tipo de acciones así como los objetivos de cada una de ellas, por otro lado, es necesario no desgastar las fuerzas del movimiento en acciones marginales e interminables marchas, es hora de preparar acciones de mayor contundencia ya que el régimen ha mostrado que es capaz de soportar marchas de cientos de miles de personas, pero que es incapaz de combatir los bloqueos carreteros, las barricadas, los paros, huelgas, las tomas de tierras, la ocupación de medios de comunicación: la movilización y organización de masas.
Es importante consolidar la presencia de la APPO en las zonas rurales y a nivel nacional pues en 2006 este fue uno de los puntos más endebles que permitió al Estado reprimir brutalmente al movimiento. Para ello es necesario un programa muy claro a favor del jornalero y el campesino contra el terrateniente, tenemos que plantear de manera seria la toma de tierras y la manera en la que reforzaríamos dichas ocupaciones desde las ciudades, en el mismo sentido tenemos que consolidar la presencia dentro de la clase obrera en el estado, contra el desempleo tenemos que pugnar por la reducción de la jornada laboral sin reducción de salario, que se abran más puestos de trabajo a través del reparto del trabajo existente, frente al cierre de empresas tenemos que plantear reapertura bajo control democrático de sus trabajadores, es necesario pugnar por una escala móvil de salarios; los raquíticos aumentos salariales son insignificantes ante el incremento de los precios.
El gobierno, los terratenientes y los empresarios no se quedarán de brazos cruzados, por ello, es necesario preparar comités de autodefensa, obreros campesinos y populares que puedan responder a las agresiones de los grupos fascistas.
A nivel nacional e internacional es necesario comenzar un arduo brigadeo, tenemos qué hacer que el mensaje de la asamblea popular sea escuchado por el movimiento obrero. De esta forma estaríamos creando las condiciones para que no vuelva a ocurrir lo que en 2006, donde nos aislaron del resto del país e hicieron ver nuestra lucha como un simple enojo de un pequeño grupo contra el gobierno de Ulises Ruiz, la mejor forma de evitar una nueva incursión militar es extender la lucha a nivel nacional. Por ello es necesario pugnar por la unidad del movimiento sin sectarismos, pero con principios muy claros y objetivos concretos, dicha unidad tiene que construirse desde las bases de los diferentes movimientos, organizaciones, comunidades, pueblos, sindicatos, colectivos.
¡Por una APPO, combativa, solidaria, democrática, revolucionaria, internacionalista y con carácter de clase!
¡La APPO vive, la lucha sigue!
El encuentro mundial de las familias y las infamias de sus organizadores
Carmen Carrera
Como si no fuera suficiente con la crisis política, económica y social que afecta a México (no sólo en este año sino desde hace ya varios) los empresarios conservadores, derechistas de doble moral, aunado con falsos políticos, así como la gran Iglesia Católica a través de la Arquidiócesis Primada de México y su Pontificio Consejo para la Familia organizaron en nuestra Ciudad el 6° Encuentro Mundial de las Familias que se celebró los primeros días de Enero de este año. Como su designio lo indica, esta convivencia está pensada para “celebrar el don divino que es la familia y reunir a las familias para rezar, dialogar, aprender, compartir y profundizar la comprensión del papel de la familia cristiana como iglesia doméstica y unidad base de la evangelización”(según su sitio oficial en internet).
Este método para “unir” a las familias parece ser infalible para la superación de los problemas que atraviesa nuestro país, con los rezos y los diálogos se pretende terminar con la degradación social que supuestamente es generada por familias disfuncionales y corazones que no están llenos de amor. En dicho encuentro se generó discusión en torno a temas principalmente religiosos, sin embargo, las grandes personalidades y los especialistas en el tema de la “Familia” no pueden dejar de mencionar lo que creen que es necesario que los creyentes hagan para solucionar problemas que enfrentan, tales como la pobreza, la delincuencia, el abuso, y la injusticia que nos aquejan día a día.
Sin embargo, todos los consejos promovidos por los patrocinadores e incluso por el sitio web oficial del encuentro resultan paradójicos si lo contrastamos con que en la coyuntura de este sexto encuentro, más concretamente la noche del 5 de enero es detenido en Boca del Río, Veracruz, el Sacerdote Jesús Sandoval González, acusado del delito de pederastia y abuso erótico-sexual luego de que cuatro niños de la Casa Hogar del DIF ubicada en ese poblado relataran en evidencia documentada el abuso sexual por parte del llamado “Padre Chucho”. Se consideró que alrededor de 20 menores de edad fueron obligados por este hombre a cometer actos sexuales. De inmediato este caso generó una gran serie de cuestionamientos hacia la Iglesia Católica a nivel internacional, la cual desde hace tiempo no ha mostrado medidas contundentes en contra de sacerdotes que incurren en delitos como abuso sexual o narcotráfico, incluso la misma Iglesia se atreve a dudar acerca de la “excomunión” de estos delincuentes, aun cuando esta pena es una burla para los afectados.
El caso de este sacerdote está aun pendiente, se presume que la ley puede darle de 13 a 20 años de prisión una vez que el pasado 13 de enero le fuera negado el derecho a fianza. El sacerdote tuvo el cinismo de declarar ante la prensa que él “tiene fe en Dios, y que éste en todos lados lo acompaña” incluso comentó que se encontraba tranquilo porque la Iglesia católica lo respaldaba. Por si esto fuera poco, algunos sacerdotes salieron en defensa del “Padre Chucho”, declarando a su favor y organizando personas en el poblado donde fue detenido para manifestarse en contra del arresto del religioso.(la jornada/13/01/13)
Estas posturas no son de extrañarse, pues durante este sexto encuentro varias personalidades eclesiásticas dejaron mostrar su falta de compromiso social y su irracionalidad ante cómo abordar las causas de los problemas como el abuso sexual, en concreto responsabilizaron a las mujeres de ser víctimas de los delitos sexuales debido a la ropa provocativa que visten y a las actitudes que demuestran que la mujer actual “ha perdido sus principios y valores morales” despertando en los hombres pensamientos y deseos lascivos que posteriormente se consuman en ataques. Esto fue declarado por autoridades religiosas como el arzobispo de Santo Domingo: Nicolás de Jesús López Rodríguez, el obispo auxiliar de Tegucigalpa: Darwin Rudy Andino y el obispo de Ciudad Juárez: Renato Ascencio.( http://www.eluniversal.com.mx/primera/32341.html )
En todos los casos, los representantes no ofrecen soluciones reales para las problemáticas que existen en sus localidades y únicamente piden a la gente rezar para mantener a Dios en sus corazones. Sin embargo, para una mayor coincidencia ante estas declaraciones se debería cuestionar al Obispo de Ciudad Juárez acerca de la postura de la Iglesia Católica con respecto a los asesinatos de mujeres en ese lugar. Basta con mencionar el caso del “Padre Chucho” quien podría señalarnos qué tipo de vestimenta o actitudes provocativas mostraron los infantes de quienes abusó.
Es necesario recalcar que una gran parte de los seguidores católicos han dejado de colaborar con la Institución Religiosa. En este contexto no solo la Iglesia Católica ha demostrado su falla ante sus seguidores. Una parte también muy importante la juega el poder mediático de los empresarios a través de los medios de comunicación y de FECAL, ambos son dos bastiones de la Arquidiócesis Primada de México y viceversa. En estos tiempos de una innegable crisis económica, lo único contundente que nos ha dicho la burguesía nacional es que México superará los obstáculos y los tiempos difíciles “como lo ha hecho siempre, con los corazones unidos”, discurso que se repite una y otra vez en los medios masivos y también en las llamadas misas que ofrecen las instituciones religiosas. La unión de una familia ahora está considerada por encima de la explotación que sufrimos los trabajadores e hijos de trabajadores en todo el mundo.
Lo único que es bien sabido es que no puede haber familias felices y corazones unidos cuando en su seno imperan el desempleo, la carestía, la desesperación y demás cuestiones propias de la crisis y que se traducen tarde o temprano en problemas intrafamiliares como la violencia, el abandono o hasta el suicidio. Debemos ser consientes de que por más rezos y alabanzas que elevemos al cielo no se resolverán estos problemas.
Es hora de poner fin a la propagación de concepciones incorrectas acerca de los verdaderos valores del ser humano. La unión de los hombres mediante vínculos sanguíneos es innegable, pero la institución de formas organizativas como la familia son el resultado de jerarquías empleadas desde la evolución del hombre para el dominio de una autoridad superior. Parte de la disfuncionalidad actual de algunas familias en todo el mundo puede ser resultado de una contradicción social. Debemos entender que un simple esquema familiar no es aplicable para todas las sociedades de este mundo.
La incapacidad de este régimen para ofrecer un mayor bienestar nos obliga a ejercer acciones firmes ante los problemas actuales, como evitar el despido masivo a través de la reducción de las horas de trabajo sin reducción de salario, evitar que el cierre de empresas nos arroje a la miseria; las fábrica cerrada tienen que ser fábricas tomadas y puestas en marcha bajo administración obrera. Pero además es necesario evitar las reformas a los planes de estudio en nuestras escuelas, evitar que suban los precios de la canasta básica por medio de la expropiación a especuladores y transnacionales. En México, como a nivel internacional necesitamos más que una convivencia dónde rezar, necesitamos la unidad en la lucha contundentemente para arrebatar nuestros derechos que han sido arrebatados. Se necesita mucho más que corazones unidos, se necesitan todas las fuerzas políticas y sociales de los oprimidos por el yugo capitalista unidas en un solo puño para terminar con la barbarie capitalista.
EL GASTO CORRIENTE: GOBIERNO RICO CON PUEBLO POBRE
Colaboración de Jesús Valdez editor del boletín ciudadano
En su última asamblea, el Gobierno Legítimo de México encabezado por Andrés Manuel López Obrador ha anunciado la apertura de casas para la agitación política y asesoría jurídica de uso ciudadano, en la que se le dará orientación a abogados para defender a los trabajadores en lo que se refiere a las llamadas AFORES que impulsa el espurio gobierno federal y compañía, donde se han detectado fraudes que reflejan un alto nivel de descomposición en las altas esferas de los organismo reguladores de dichas AFORES.
¿Qué es el gasto corriente del gobierno?
El gasto corriente del gobierno (GCG), es una parte del presupuesto federal que se asigna cada año para el pago de servicios personales de los altos funcionarios del Estado mexicano, como lo son gastos personales, de representación, administración, telefonía fija y móvil (teléfonos celulares), electricidad, agua, papelería, renta de inmuebles (oficinas por demás lujosas en la mayoría de los casos), transporte, alimentos, pagar “ayudantes” (lo que da las precondiciones del amiguismo, el nepotismo o la paga de gente mejor conocida como “paleros”); esto va desde los rubros sindicales pasando como ya se ha dicho por todas las esferas políticas que implica el Estado.
La parte asignada para este año ha sido un billón 728 mil 489 millones de pesos, el equivalente a tres cuartas partes de todo el presupuesto, en comparación al tajo asignado en 2008 para el gasto corriente (un billón 508 mil 979 millones de pesos) este representa un aumento de al menos 14.5 %, las cosas no paran ahí siendo que en el primer semestre del año 2007 el porcentaje del GCG respecto del total presupuestario representó el 85%, mientras que en 2006 fue de 79.7%. Estas son las medidas tomadas por el Gobierno Federal de Felipe Calderón Hinojosa (FECAL), este es el gobierno “al servicio de los mexicanos”, si eso es estar al servicio de los mexicanos, ¿entonces que será un gobierno al servicio de las elites?, sintetizando tales planteamientos se puede concluir que el gobierno de fecal está orientado a beneficiar a las cúpulas empresariales y políticas que controlan este país, un gobierno de empresarios para empresarios, un gobierno de mafiosos para mafiosos, la única alternativa es luchar codo a codo junto a Andrés Manuel López Obrador, unificar el movimiento obrero, derrocar a Felipe Calderón y transformar por la vía de los hechos el sistema económico y político de nuestro país, sin que ello implique dejar de luchar por el bien de todos en otros países, por ejemplo apoyando a Bolivia, Cuba, Venezuela, y Ecuador en la lucha contra las oligarquías de terratenientes, caciques, “empresarios” explotadores y ladrones.
Con frecuencia se nos habla de no asustar a la inversión extranjera, como si esta trajese beneficios de relevancia para México, que son gente que da empleos, pero lo que necesita el trabajador no es un “empleo”, sino libertad absoluta para decidir el rumbo de la vida de su clase colectivamente en asambleas, círculos de estudio, luchar contra la explotación del gran capital, a saber que los únicos beneficiados de la actual crisis, son quienes establecen los precios de las mercancías, es decir los patrones de Felipe Calderón.
En 2005, el entonces gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez declaró que el 90% de los ingresos extraordinarios obtenidos por el gobierno federal de 2000 a 2005 por la exportación de petróleo fueron utilizados en el “gasto corriente”, es decir 90 de cada 100 pesos. De enero a septiembre de 2007 el GCG alcanzó los 460 866.2 millones de pesos, 27 646 millones de pesos más que el mismo lapso en 2006, es decir 433 220.2 millones de pesos. El gobierno federal y su camarilla de funcionarios, sin concluir aún el primer año de gobierno, había consumido 8.8% más que el gobierno de Vicente Fox gracias a la bonanza petrolera.
El campo mexicano y el gasto corriente
Considerando que al día de hoy el dólar se sitúa en un valor de cambio 14.43 pesos mexicanos, la fortuna de Carlos Slim asciende a 60 mil millones de dólares y este representa el equivalente al 150% del sector agropecuario mexicano, podemos deducir que el valor en dólares del agro oscila en los 40 mil millones de dólares, es decir 557 200 000 000 (quinientos cincuenta y siete mil doscientos millones) de pesos mexicanos. Si el gasto corriente del gobierno es como mencionamos anteriormente de 1 728 849 000 000 (un billón 728 mil 489 millones) de pesos y lo dividimos entre los 557.2 mil millones de pesos, tenemos que el gasto corriente del gobierno es ¡3.1 veces superior al valor dinerario del campo mexicano!, vaya que López Obrador no se equivoca al decir que no se puede tener gobierno rico, con pueblo pobre; más aún vemos que eso está sucediendo por lo que urge radicalizar las acciones de la Convención Nacional Democrática, llamar a luchar contra el gobierno panista, derrocarle y asumir el control de las industrias. El plan económico de AMLO, también llamado “plan de austeridad” contempla un recorte del 50% a los salarios de altos funcionarios, en su reciente mitin del 3 de febrero recomendó al Secretario de Hacienda, Agustín Carstens recortar el gasto corriente del gobierno, incluso demandó la renuncia del mismo a la vez de exigir abandonar la presidencia a Felipe Calderón, porque de acuerdo con AMLO “no sabe gobernar este país”. La única manera mediante la cual se garantizará la transformación de la sociedad a favor de los pobres, es que estos mismos podamos aprender economía política, administración de nuestros centros de trabajo, estudio, a ello se le llama gestión obrera (a la que le antecede el control obrero de la producción), teniendo como siguiente eslabón, la planificación colectiva de la economía por parte de las clases oprimidas, a lo que le sigue la revolución mundial, el fin de la explotación capitalista y la desaparición de las clases sociales, dando paso a una sociedad humanitaria descrita por Karl Marx como comunista.
Los precios “reducidos” del gas LP
FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA
Pemex, la Secretaría de Economía, la Secretaría de Energía, y la Comisión Reguladora de Energía instrumentan el mecanismo para el precio del gas LP. Los distribuidores podrán abastecerse en las instalaciones de Pemex con precios reducidos. Obviamente, lo venderán más caro a la población. La paraestatal subsidia a los distribuidores privados utilizando recursos públicos. Ese es el resultado de la privatización furtiva y la contra-reforma energética.
Precios reducidos para distribuidores privados
Pemex informó (www.pemex.com) que, en coordinación con las secretarías de Energía y de Economía, así como con la Comisión Reguladora de Energía (CRE), instrumentó el mecanismo para disminuir el precio del Gas Licuado, con base al "Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo", anunciado por Calderón.
"El precio promedio ponderado nacional al público será de 8.03 pesos por kilogramo antes del Impuesto al Valor Agregado", según se establece por el decreto publicado el 9 de enero de 2009 en el Diario Oficial de la Federación. A partir de esta fecha se aplicará la medida “por lo cual los distribuidores de Gas LP podrán abastecerse del producto en las instalaciones de Petróleos Mexicanos con el precio reducido”.
El gas licuado del petróleo (LP) es una mezcla de propano y butano presentes en el petróleo crudo y el gas natural. Uno de sus principales usos es como combustible doméstico. El gobierno reconoce, en términos de la resolución de la CRE, que “el gas licuado de petróleo se utiliza en aproximadamente el 80% de los hogares mexicanos como un insumo básico para la subsistencia de las familias”, es decir, la mayoría de la nación.
Los precios máximos de primera mano y de venta a los usuarios finales del gas LP son revisados periódicamente. Estas acciones están a cargo de la Comisión Reguladora de Energía y las aplica Pemex, tratándose de los primeros, y de la secretaría de economía en el caso de los segundos. El decreto previo fue el del 28 de diciembre de 2008, ahora modificado.
Reciente decreto
De acuerdo al Diario Oficial de la Federación del 9 de enero de 2009 se establece que:
ARTÍCULO ÚNICO.- Se REFORMAN el Artículo Primero, fracción II y el Transitorio Único del Decreto por el que se sujeta el gas licuado de petróleo a precios máximos de venta de primera mano y de venta a usuarios finales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 2008, para quedar como sigue:
"ARTÍCULO PRIMERO.- ...
I. ...
II. Conforme a lo previsto en el presente artículo, la Secretaría de Energía, por conducto de la Comisión Reguladora de Energía, establecerá la metodología para la determinación del precio de venta de primera mano del gas licuado de petróleo y la Secretaría de Economía fijará los precios máximos de venta del gas licuado de petróleo al usuario final, conforme a la política que determine la Secretaría de Economía sobre los elementos que integran el precio al usuario final; de manera tal que el precio promedio ponderado nacional al público sea de 8.03 pesos por kilogramo antes del impuesto al valor agregado.
..."
ÚNICO.- La vigencia del presente Decreto concluirá el 31 de diciembre de 2009."
TRANSITORIO
ÚNICO.- El presente Decreto entrará en vigor el día de su publicación.
Decreto anterior
En el DOF del 29 de diciembre de 2008, se había establecido que:
ARTÍCULO PRIMERO.- El gas licuado de petróleo quedará sujeto a precios máximos de venta de primera mano y de venta a usuarios finales, y se estará a lo siguiente:
I. Para los efectos del presente artículo, por venta de primera mano de gas licuado de petróleo se entenderán todas las ventas de dicho producto que para consumo en territorio nacional realicen Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios, incluyendo el gas licuado de petróleo de importación.
II. Conforme a lo previsto en el presente artículo, la Secretaría de Energía, por conducto de la Comisión Reguladora de Energía, establecerá la metodología para la determinación del precio de venta de primera mano del gas licuado de petróleo y la Secretaría de Economía fijará los precios máximos de venta del gas licuado de petróleo al usuario final, conforme a la política que determine la Secretaría de Economía sobre los elementos que integran el precio al usuario final; de manera tal que el precio promedio ponderado nacional al público sea de 8.92 pesos por kilogramo antes del impuesto al valor agregado.
ARTÍCULO SEGUNDO.- La Procuraduría Federal del Consumidor, en el ámbito de sus atribuciones, vigilará la correcta aplicación de lo dispuesto en el presente Decreto.
TRANSITORIO
ÚNICO.- El presente Decreto entrará en vigor el 1 de enero de 2009 y concluirá su vigencia el 31 de enero de 2009.
De manera que, la reducción respecto al 29 de diciembre de 2008 será del 10% tratándose del precio promedio ponderado nacional al público del gas LP, sujeto a precios máximos definidos por el propio gobierno.
Precios Pemex de primera mano
El mismo día 9 de enero, Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB) emitió la circular GCGL-009/2009 dirigida a los distribuidores de gas licuado, mediante la cual, se determina el precio de venta de primera mano de gas LP. Se indican los precios en tonelada a partir de los 41 centros de embarque, cuyos precios e impuestos aplicados son ligeramente diferentes. El precio más alto es en Topolobampo, Son., y, el más bajo, en Matamoros, Tamps. En Burgos, Ciudad Juárez, Matamoros, Mexicali, Nogales, Nuevo Laredo, Piedras Negras, Reynosa y Rosarito el IVA aplicado es del 10%; en el resto es de 15%.
Antes del IVA, el precio promedio resultante es de 5.78 pesos por kilogramo y 6.58 después del IVA. Considerando el primer caso, el precio promedio de las ventas de primera mano por parte de Pemex será de 5.78 pesos por kilogramo, mientras que, de acuerdo al nuevo decreto, el precio promedio ponderado nacional al público será de 8.03 pesos por kilogramo. Es decir, hay una diferencia de 2.25 pesos por kilogramo a favor de quienes compran de primera mano.
Esa cantidad es la que ganarán los distribuidores privados habida cuenta que la distribución de gas LP hace años que está privatizada, incluyendo la distribución y transporte por medio de ductos, de acuerdo a los permisos otorgados por la CRE.
De manera que, el sector privado lejos de perder sigue ganando con los precios reducidos que le otorga Pemex. La relativa disminución en el precio final al público tiene como base el subsidio al capital privado otorgado por el gobierno federal.
Precio promedio de facturación en diciembre de 2008
De acuerdo con los datos de Pemex y la CRE, en diciembre de 2008, el “precio promedio de facturación” de Gas LP en la zona norte considerando las plantas de suministro en..... CONTINÚA en la siguiente página.... Burgos, Cadereyta, Ciudad Juárez, Hermosillo, Matamoros, Mexicali, Nogales, Nuevo Laredo, Piedras Negras, Reynosa, Rosarito, Tijuana y Topolobampo, fue de 6.73 pesos por kilogramo.
En la zona centro, considerando Abasolo, Ciudad Madero, Guadalajara, Poza Rica, Puebla, San Juan Ixhuatepec, San Martín Texmelucan, Tepeji del Río y Tula, fue de 6.81 pesos por kilogramo. En la zona sur, considerando Cactus, Matapionche, Pajaritos, Salina Cruz, TM Salina Cruz y Tierra Blanca, fue de 6.62 pesos por kilogramo. Es decir, el precio promedio de facturación de gas LP a nivel nacional fue de 6.72 pesos por kilogramo.
Precios máximos según la Asocigas
De acuerdo a la resolución RES-001-009 de la CRE, del mismo 9 de enero de 2009, la Secretaría de Economía fijará los precios máximos al usuario final, conforme a la política que ésta determine
sobre los elementos que integran el precio al usuario final. Asimismo, según la misma resolución,
PGPB calculará los precios máximos de gas LP objeto de venta de primera mano.
La Asociación Nacional de Distribuidores de Gas LP (www.asocigas.com), que agrupa a
los distribuidores privados, estima que los precios máximos para el gas LP al usuario final,
correspondiente a enero de 2009 para aplicarse a partir del día 12, serán diferentes según las 178
regiones en los diversos estados, siendo el precio promedio de 9.55 pesos por kilogramo. El menor precio será en Chihuahua (8.28 pesos por kilogramo) y el mayor en Baja California Sur (10.63 pesos por kilogramo).
Consecuencias de la privatización
Según el nuevo decreto, habrá una reducción en los precios de las ventas de primera mano para beneficiar a los distribuidores privados. Con ello, los recursos de Pemex no sirven para apoyar a la nación sino a las empresas privadas. Estas aumentarán más sus ganancias porque podrán aplicar los precios máximos autorizados por el gobierno federal, incorporando diversos elementos relacionados con la comercialización del servicio. En el correspondiente recibo, los consumidores domésticos recibirán una cuenta mayor a las declaraciones anunciadas.
La medida del gobierno federal es consecuencia de la privatización furtiva del gas, ahora apoyado por la contra-reforma energética aprobada en 2008 por todos los partidos políticos que, entre múltiples aspectos regresivos, ratificó al Tratado de Libre Comercio con Norteamérica.
Además, la oferta de gas LP ha disminuido en los últimos años, la producción nacional sigue siendo insuficiente, de manera que, las importaciones alcanzan casi un tercio de la oferta. Para satisfacer a ésta, Pemex compra gas LP que luego revende a los distribuidores privados a precios reducidos mientras éstos hacen negocios con los consumidores domésticos.
En esas condiciones, la nación mexicana no será beneficiada jamás. La alternativa está en la necesaria organización social y la resistencia independiente que nos permita revertir a la privatización y volver a rescatar, mediante la re-nacionalización energética, el dominio directo de la nación sobre sus recursos naturales, poniendo a Pemex verdaderamente al servicio de la Patria, no del capital privado, nacional y extranjero.
GRECIA
Carmen carrera
La crisis económica mundial, y los estragos sociales que produce se han dejado ver no sólo en las problemáticas de países desarrollados, sino que una de sus más grandes afectaciones se genera en los países tercermundistas, lo peor de esta situación es que el nuevo reparto de la riqueza, la carestía de la vida, los recortes a los salarios, el cierre de fábricas y los despidos en masa repercuten en el ya bajísimo nivel de vida y condiciones laborales de los trabajadores en todo el mundo exacerbando los vicios sociales, y polarizando las clases sociales.
Un ejemplo claro es la situación en Grecia, país que desde el mes de octubre del pasado 2008 fue escenario de indefinidas huelgas, paros laborales y manifestaciones en protesta por la política del gobierno de Kostas Karamanlis, cuyos últimos ataques contra la clase trabajadora han incluido reformas laborales, privatización de industrias nacionales, recortes salariales en diversos sectores, y una llamada reforma al sistema de pensiones.
Como queda demostrado, estos ataques no son nada nuevos, sino son golpes sistemáticos que se vienen impulsando de manera general en los diversos países desarrollados y subdesarrollados, aunque Grecia se encuentra dentro de la Unión Europea, sus costos por la pertenencia a este grupo de países, han tenido que ser pagados por aquellos que viven por debajo de los niveles de pobreza. Esto se traduce en jugarretas neoliberales que únicamente benefician a los capitalistas. Sin embargo, en los últimos meses, una parte de la sociedad griega convocada por los principales sindicatos de ese país ha intentado frenar al gobierno en sus ataques y exigir lo que le pertenece.
Toda esta jornada de protesta había marchado de manera “pacífica” hasta el 6 de diciembre, cuando en una protesta en Atenas, el joven Alexandros Grigoropoulos de 15 años de edad recibió disparos de los agentes policíacos en el barrio Exarchia. Tras la muerte del estudiante, las protestas se intensificaron, los disturbios y el caos fueron parte de las muestras del descontento no sólo por el asesinato del joven sino también por los heridos y detenidos a manos de los cuerpos represivos del Estado de los cuales los medios oficiales de comunicación no dicen una sola palabra.
Después de la llamada “vigilia” por la muerte de Alexandros la sociedad griega salió a las calles y las protestas se transformaron cualitativamente, el 10 de diciembre se dio una huelga general en los principales sectores productivos del país no sólo para exigir justicia sino por el derrocamiento del gobierno de Karamanlis. Dicho personaje a asegurado ante los medios de comunicación que no dejará su cargo y que la sociedad griega no tiene otra opción más que aceptar que su gobierno es el más apto para afrontar los problemas de la crisis económica mundial que azotan contra el país helénico. Hasta el momento el asesinato del joven sigue impune, el gobierno defiende a sus agentes policiales, quienes sólo estuvieron detenidos unos cuantos días, argumentando que los disparos son necesarios para mantener el orden y en todo caso el homicidio no fue intencional.
Tan sólo en la primera semana se presentaron conflictos en 10 ciudades principales griegas: Larisa, Patras y Trikala, las islas turísticas de Creta y Corfú, en la capital, Atenas, fueron atacadas y tomadas 13 comisarías de policía, alrededor de 700 escuelas primarias, universidades y centros de enseñanza tecnológica y secundaria han sido tomados por los trabajadores griegos exigiendo un alto a los ataques laborales y políticos de que son objeto por parte del gobierno. Una de las alternativas planteadas para este conflicto, es el llamado urgente a elecciones anticipadas para dar fin al gobierno de Karamanlis, la alternativa es el líder del Partido Socialista Pan-Helénico (PASOK) Giorgos Papandreu, que contó con el apoyo social desde su lanzamiento como opositor al gobierno actual del conservador Partido Nueva Democracia.
Analíticamente, la sociedad griega ha demostrado dar más de sí, reacciona de manera dialéctica; los pequeños accidentes han sacado a la luz las tensiones sociales que existen bajo el capitalismo y que son el principal motor de acontecimientos históricos de gran importancia.
Podemos ver desde el momento en que el conflicto no se ha resuelto que de manera indirecta algunos conflictos cesaron con motivo del fin de año, pero la problemática social y económica continuará a menos que el movimiento avance, no basta con vengar la muerte de un estudiante, se necesita luchar contra la postura reformista de convocar elecciones urgentes, el potencial de lucha que han demostrado los trabajadores de ese país para derrotar el gobierno de Karamanlis pone sobre la mesa de discusión la necesidad de luchar por un gobierno obrero.
ABAJO EL SUBSIDIO DE LAS TARIFAS ELECTRICAS A LOS RICOS.
Benito M. Jubilado de Luz y Fuerza del centro y miembro jubilado del Sindicato Mexicano de Electricistas.
Al comienzo del 2002 el gran capital estaba de plácemes, el PAN apenas llevaba gobernando poco más de un año y desde la presidencia de la República. Mediante una decisión arbitraria el 7 de febrero de ese año, Vicente Fox ordenó que les retiraran el subsidio a los usuarios domésticos y agrícolas. Esta cobardía panista cayó sobre la clase trabajadora de México como una cubetada de agua fría en pleno invierno; a partir de entonces las tarifas eléctricas de usuarios domésticos y agrícolas han ido aumentando mes con mes de forma desorbitada, este atropello al pueblo se le conoce como tarifa “DAC” (Tarifa doméstica de alto consumo).
Hoy junto con el aumento mísero al salario mínimo y la pesada cuesta de enero, el espurio Calderón anuncia por la TV que la crisis mundial del capitalismo afecta las cuentas bancarias, las carteras de los ricos nacionales y extranjeros, interpretando que esto no es justo para los burgueses. Con esta absurda engañifa y descaro fáctico declara que otorgará un subsidio eléctrico a los ricos. Con un lenguaje mil veces más cínico al documento lo llamó: “Acuerdo nacional a favor de la economía familiar y el empleo” en dicho documento manda modificar la fórmula de las tarifas eléctricas industriales, retroactivas al primero de enero del 2009, en el cual da un otorgamiento de subsidio que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, ¡las preferencias de Calderón no pueden ser mejores!: la alta tensión disminuirá 20 por ciento, la media tensión disminuirá 17 por ciento y la comercial disminuirá en un 9 por ciento.
Este antipopular tijerazo que despeluca al país; al pueblo le sucedió este fatídico el 7 de enero del presente año. En la tabla se aprecia cómo cocinan estas tarifas para el pueblo el pelele y compañía:
¡Ojo!, el cuarto recuadro “reducción-facturación” hay un total de: 24,169 millones y aquí es cuando uno se pregunta ¿este robo millonario de los ricos, quién lo va a pagar?, mientras tanto, sentados a la mesa los explotadores panistas y priistas se hartan de bocadillos, hechos con sangre fresca del pueblo, al cual han arrebatado el petróleo, la seguridad social, etc. El banquete es más que opíparo, así con mirada de buitres, echan un trago y con sonrisa cínica exclaman: ¡Ah pues quien debe pagar es el pueblo trabajador!, esta receta ya la tienen más que probada en el Fobaproa, tan es así que el ilegal Calderón acaba de declarar ¡reproduzcamos a nivel mundial el Fobaproa!
Otra cantidad ínfima de usuarios de alta tensión, media tensión y comercial no tiene comparación con la de más de 27 millones de usuarios domésticos, según Fecal ¡estos usuarios domésticos son los que tendrán que pagar! quieran o no las tarifas eléctricas que engordarán más y más las cuentas bancarias y las carteras de los decadentes burgueses.
COSTOS DEL SISTEMA ELECTRICO NACIONAL.
El gobierno de Calderón está patas arriba, al ejército procura llenarlo de mercenarios; mientras su desvergüenza no tiene límites, se arrastra como fiel esclavo ante el gobierno de Obama, a pesar de que diario se confiesa y comulga sus prácticas y decisiones en materia económica, política y social a favor “de todas y todos los mexicanos”. Sus políticas violan claramente la constitución política, por tanto son ilegales, él y su pandilla por más que se esfuerzan en aparentar sus verdaderos intereses cada día que pasa, lo único que logran es ser mejores rateros y asesinos; su cobardía y desventura es mucho, pero mucho mayor que la de Santa Anna y Maximiliano, equivocación tras equivocación y si no que lo digan los proyectos para producir electricidad para el “servicio público de energía eléctrica”.
En la tabla de abajo el lector encontrará la estructura y los costos de los combustibles empleados para generar energía eléctrica, son del año 2007 y obtenidos de fuentes oficiales; el renglón más caro es el de la compra de combustibles para producir energía eléctrica. Al año, México consume millones de litros cúbicos de gas natural del que carecemos deficitariamente por lo cual se ve obligado a importar más del 50% que se destina íntegramente a la generación eléctrica. ¡Oh sorpresa!, otro renglón sumamente caro es la energía comprada a productores independientes de energía (PIE), es de notar que la mayor incidencia en los costos de suministro corresponde a combustibles y energía comprada ya que aparece con un nivel de 44 por ciento de los costos de los energéticos empleados para generar electricidad; lo que trae como consecuencia un alto costo del servicio eléctrico impidiendo abatir los altos precios o cobros a los usuarios domésticos; ante esto se deduce que es urgente revisar la política de precios de los combustibles empleados para producir electricidad. También resulta urgente cerrarle el paso a los PIE´s, es decir, desaparecer a los productores de generación privada de electricidad, pues la evolución histórica de los precios de las tarifas eléctricas muestra como se dispararon a partir de la reforma salinista a la ley del servicio público de energía eléctrica en 1992. Ante tamaño desastre es urgente aplicar prioritariamente una política social en las tarifas eléctricas para los trabajadores y sus familias cuya población es arriba de 100 millones de mexicanos y de estos cerca de 60 millones se encuentran en pobreza extrema.
El desastre de estos planes de gato por liebre de panistas y priistas lo apreciamos mejor en la tabla siguiente en donde se dan los precios de los combustibles para generar electricidad: el más barato es carbón y el más caro el gas natural.
La tabla que sigue a continuación obtenida de la Agencia Internacional de Energía muestra los combustibles más empleados en el mundo para generar electricidad: aquí y solo aquí se aprecia la corrupción en toda su dimensión del panismo mexicano, cuando afirman los entendidos que apuradamente producimos apenas el 50% del gas natural, los privados y el gobierno persiguiendo grandes ganancias se encaprichan en seguir utilizando un energético carísimo para producir electricidad, observen bien el fondo de este pozo en el último renglón.
Resumiendo el gobierno prianista desde la gorda Secretaría de Hacienda pone énfasis en cobrarle al pueblo trabajador los onerosos impuestos recaudatorios, a como de lugar; pues el troglodita de Cartens y el ilegítimo Calderón obedecen órdenes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, estos mentecatos no quieren recodar que desde 1999 no hay quién escuche al pueblo cuando sale a las calles para opinar sobre tarifas eléctricas y exigir que se respete el artículo 27 constitucional donde está plasmado quién es el legítimo dueño de la electricidad en México. Estos traidores de siete suelas fijan los altos precios de los combustibles y las tarifas eléctricas y ponen oídos sordos al malestar social, así fertilizan el descontento y contribuyen a que las aguas se desborden pronto.
¡Electricistas, las pinzas y el puño eléctrico firmes!, obreros, maestros, campesinos, estudiantes, desempleados, etc. organicémonos y luchemos unidos para cerrarle el paso a los productores privados de energía que son uno de los principales causantes de los altos costos para producir energía. Exijamos plena vigencia del artículo 27 constitucional
Fuera el “PIE” ELECTRICO DE MEXICO
Exijamos materias primas baratas para producir electricidad.
Todo el pueblo a luchar por tarifas eléctricas sociales.
La consigna debe ser: trabajadores tomemos en nuestras manos lo que es nuestro y seamos dueños de las compañías que generan la electricidad, dueños de las minas, dueños de de los campos agrícolas, dueños de las fábricas, dueños de los bancos, etc. pongamos manos a la obra administremos todo única y exclusivamente con interés social.
¡Proletarios viva la lucha de clases nacional e internacional!
1 DAC- Tarifa domestica de alto consumo
Crisis económica y mentiras del gobierno
Ángel Lozano, miembro del comité de prensa de la coordinadora sindical independiente y del sindicato IPN.
¡Hola compas!, ¿Cómo la pasaron en estas festividades? espero que muy bien y deseándoles lo mejor, sin embargo; no me tomen por pesimista, mas bien realista con respecto al panorama de los trabajadores del país; ya que, para nadie es desconocido la crisis económica que afecta al mundo y que irresponsablemente el gobierno superneoliberal de felipillo “el presidente del empleo” declara que México no se vera tan afectado; inclusive el 6-enero-2009, cínicamente alardea que el riesgo-país (Índice utilizado por el capital trasnacional para calcular la probabilidad de obtener la máxima ganancia en un país, toma en cuenta factores económicos, políticos y sociales. Las calificadoras más conocidas a nivel internacional son Moody’s, Standad & Poor’s, y J.P. Morgan, curiosamente las implicadas la crisis financiera global.) de México es de los mejor calificados por las mas prestigiadas consultorías financieras internacionales; como Merry-linch, superando aun a economías tan fuertes como las de EEUU, Inglaterra, Japón, etc. no obstante reconoce que será un año difícil.
Insistiendo en el tema, todos los columnistas de los principales diarios coinciden en que el gobierno calderonista se ha visto impávido, lento y timorato en reaccionar ante la inminente crisis que nos va a agobiar a partir de este año, la recesión aumentara el desempleo, nulo crecimiento económico e inflación; menguando tremendamente el poder adquisitivo de los trabajadores y la calidad de vida del total de la población trabajadora, ya de por si tan golpeada por el sistema económico neoliberal, que provoco este descalabro financiero. Para colmo, las declaraciones e intentonas del gobierno espurio sólo las celebran los dueños del dinero y poder; es decir, magnates empresarios y políticos encumbrados, porque son a ellos a quien realmente se les quiere salvar de la quiebra, estos señores no vislumbran la más mínima pobreza a la cual le tienen terror. No les importa en lo absoluto que el pueblo sufra; pero sí lo que les pueda aportar vía impuestos y consumo que es lo que los ha enriquecido en abundancia y hundido en la miseria a la gente haciendo cada día más grande la brecha entre ricos y pobres; así como también enfatizando continuamente la tan injusta distribución del producto interno bruto que es la riqueza que generamos todos con nuestro trabajo o actividad.
Todo lo anterior viene a repercutir en una interesante reflexión del sr. Oscar Llera; publicada el martes 6 de enero de 2009, en el periódico “el grafico” y que titulo: pugna por los derechos laborales; resumiendo su articulo, expresa lo siguiente: muy vergonzoso es que en ocho años quienes llevan las riendas de nuestro gobierno no han sabido hacer su trabajo, todo esto tiene sus porqués; no hay vigilancia por parte de las autoridades del trabajo, no se ha reivindicado el valor del poder adquisitivo del salario; las pensiones dinámicas son nulas; las oportunidades de empleo para jóvenes, personas con capacidades diferentes y habitantes de las comunidades marginadas no existen; no se promueven apoyos financieros a los trabajadores del campo y no se han creado órganos alternos para comercializar productos agrícolas y artesanales, ni hay crédito con bajos intereses a la pequeña y mediana empresas para creación y conservación de empleos. ¿Cómo la ven compás, verdad que este señor tiene toda la razón?
Ante la globalización, debemos rechazar que se violenten los derechos de los trabajadores en nombre de la productividad. La actual situación de crisis comprueba que el trabajo es el origen y destino de nuestros derechos sociales.
ALTO A LA IMPUNIDAD EN LOS ASESINATO DE MITSUBISHI, VENEZUELA
Desde las páginas del periódico “El Comienzo” nos unimos al reclamo de justicia que recorre al movimiento obrero mundial para castigar a los culpables de los asesinatos de los compañeros: Pedro Suárez Poyito y José Gabriel Marcano Hurtado ocurrido el pasado 22 de enero en las instalaciones de Mitsubishi en Venezuela.
Los cobardes asesinatos se perpetraron mientras la policía del estado Aragua intentaba romper la toma de fábrica que mantenían los trabajadores demandando la recontratación de 135 trabajadores injustamente despedidos.
Señalamos como corresponsables directos a dueños y directivos de la empresa citada por lo tanto insistimos en que se apliquen medidas de carácter jurídico, económico y social contra dicha empresa.
¡Ni perdón ni olvido, castigo a los asesinos!
¡Por la nacionalización de la empresa Mitsubishi en Venezuela
y su reapertura bajo control obrero!
¡La clase obrera es una y sin fronteras!
Video sobre la represión
Castigo a los culpables de la represión en Atenco y libertad a nuestros presos políticos
La impunidad nuevamente se abre paso para beneficiar a la burguesía y sus perros de caza; ahora en el caso Atenco se han exonerado a los altos funcionarios que estuvieron implicados en los atroces actos violentos contra muchos camaradas de lucha del pueblo de Atenco. Es intolerable que la justicia se encuentre del lado de los ricos, es intolerable que los violadores, asesinos, y sus patones sigan libres como si hubieran hecho una gracia. Y por supuesto, mientras tanto, nuestros compañeros que durante años han defendido la tierras estén en las mazmorras del goierno espurio. Esta es la esencia de un gobierno tapete de los empresarios y el gran Capital.
No podemos dejar impune esta atrocidad, los culpables deben ser castigados. Nuestra presión es importante para ello, y más todavía nuestra entrega a la lucha revolucionaria para terminar con esta escoria humana de una vez por todas y construir un mundo basado en nuestra justicia, la justicia proletaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario