E D I T O R I A L
A DOS AÑOS DEL FALLIDO DESALOJO DEL 14 DE JUNIO LA
SECCIÓN 22 Y LA APPO ENTRE LA REFORMA Y LA REVOLUCIÓN
M.O.I-Oaxaca
Se cumplen ya dos años de aquella madrugada del 14 de junio en la cual el gobierno asesino y represor de Ulises Ruiz Ortiz (URO) intentó acallar con toletes, gases, y helicópteros el justo reclamo de los maestros aglutinados en torno a la sección 22. Aquella fecha no es un recuerdo lejano sino memoria presente que es necesario analizar de forma dialéctica para obtener las mejores lecciones para librar las batallas presentes y futuras.
Las jornadas del 2006: cuando tomamos el cielo por asalto
Aun se guardan recuerdos gloriosos de aquella batalla en la que el gobierno estatal dejo de existir por la vía de los hechos. No son pocos los profesores, colonos o barricaderos que aun guardan su casco, escudo o bazooka como trofeo de las jornadas en las cuales logramos vencer a las diferentes corporaciones policiacas y a los sicarios al servicio de URO. En la mente de cientos de miles aun se añora aquellas mega-marchas en donde los ríos humanos no tenían fin; aquella unión entre el ama de casa, el campesino, el estudiante, el desempleado, el profesor, el médico, el abogado, el obrero que existió en los hechos y no en las palabras, aquellas asambleas en todos los lugares en donde elegíamos a nuestros delegados a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), aquel control que teníamos sobre nuestras colonias, nuestros centros de trabajo, sobre las decisiones en las acciones, ahí donde era el pueblo trabajador, los explotados y los oprimidos los que mandábamos , donde no era el policía, los ricos o el gobierno el que nos ordenaba, aquel momento donde temblaban los poderosos de la costa hasta la sierra.
En aquellos momentos no era el poder del burgués y sus instituciones el que mandaba, URO tenía que esconderse en el Distrito Federal ante el temor que le causaba el pueblo organizado a través de la APPO, teníamos en control del pueblo los palacios municipales, oficinas administrativas, judiciales y hasta represivas estaban en control del movimiento, por la vía de los hechos el poder institucional del régimen, el ejecutivo, el legislativo y el judicial permanecían tomados por el pueblo, pero no nos quedamos con eso. Hacía falta comunicar la verdadera información al pueblo, los medios de comunicación estatales y nacionales minimizaban nuestra lucha, necesitábamos un medio de comunicación masivo que difundiera las noticias del movimiento y nos permitiera organizarnos mejor; Radio Plantón había sido destruido el fallido intento de desalojo, por ello Radio Universidad jugó un papel clave al ser tomado por el pueblo y los estudiantes.
Pero a pesar de ello, el odio de los poderosos seguía destilando veneno desde los medios de comunicación que permanecían en manos de los gánsteres burgueses de la comunicación, de ahí que se hayan tomado las 9 estaciones de radio en el estado de Oaxaca y el canal 9 estatal de televisión. El gobierno y la burguesía se mostraron horrorizados con la simple idea de que la voz del explotado y el oprimido fuera difundida a través de los medios de comunicación masiva, no les agradaba en forma alguna que fuera la voz del pueblo y no la del poderoso la que llegara hasta las colonias mas recónditas, no les gustaba que en vez de los horóscopos, las radionovelas, los programas de superación personal, la música basura, esta vez se escuchara las canciones de lucha, que las cabinas y los micrófonos estuvieran abiertos para componer canciones revolucionarias, que se difundiera un mensaje de combate, de lucha de revolución, por ello intentaron por medio de las caravanas de la muerte sabotear y balacear de manera constante los medios en poder del movimiento. Ante ello la respuesta fue contundente: la barricada y la autodefensa aunque fuera con piedras.
En los momentos más álgidos y de mayor tensión el pueblo de Oaxaca colocó más de 1500 barricadas en calles, avenidas, colonias, carreteras, pueblos y comunidades impidiendo de esta manera el avance de las caravanas de la muerte. Todo el pueblo participaba de diferentes maneras en esta lucha, todos sin excepción tenían un lugar y una función en nuestra lucha, desde los que preparaban la comida y el café hasta los que tenían que participar en las unidades móviles y en la defensa de las barricadas, desde los que llevaban llantas viejas, pasando por los que tomaban camiones para montar la barricada. Cada barricada encierra miles de historias y anécdotas de vecinos que se caían mal antes de la lucha o que inclusive no se conocían, otros conocieron a sus parejas ahí o en el plantón, la barricada y el plantón no solo sirvieron para impulsar el movimiento y frenar los escuadrones de la muerte por encima de todo sirvieron para organizarnos, para concientizarnos, para debatir y hermanarnos en la lucha. Fuimos ejemplo e inspiración para miles de compañeros a nivel nacional e internacional que vieron en la dignidad, valentía, entrega, combatividad y sacrificio del pueblo de Oaxaca un motivo más para seguir luchando.
Desafortunadamente los acontecimientos se sucedieron con tal rapidez y magnitud que no tuvimos el tiempo suficiente para poder discutir de manera mas amplia y profunda lo que queríamos en realidad mas allá de la caída de URO, sabíamos que no queríamos la opresión y explotación que se encarnaba en la persona de Ulises, pero nos quedamos cortos al momento de plantear un programa amplio de medidas de transformación social, pero también existían y existen algunos dentro de las cúpulas y las direcciones traidoras que tenían bien claro lo que perseguían como muestra preguntémosle a Enrique Rueda Pacheco y su camarilla.
Si bien es cierto que la represión tan brutal jugó un papel clave para la dispersión del movimiento, más dolorosa aun fue la traición consciente de Rueda cuando estábamos a punto de ganar, en ello también debemos ser autocríticos la falta de visión y de perspectiva (y en varios momentos de contención) por parte del consejo de la APPO. Para prevenir estas actitudes que viene siendo un tema pendiente, es necesario que el movimiento llame a entregar cuentas a las personas y organizaciones que fueron protagonistas principales.
Los peligros sobre la APPO y la sección 22: Reformismo y conciliación
A la fecha el movimiento en Oaxaca como a nivel nacional y mundial se enfrenta a la disyuntiva: si seguir en la senda utópica de tratar de conseguir mejoras en lo político y en lo económico u optar por el camino de la transformación social profunda y de raíz. El sector reformista dentro de la sección 22 y la APPO nos plantea un escenario en donde según ellos lo único que queda de alternativa dentro del movimiento social en Oaxaca es la vía de la negociación política y económica, ello desde luego pasa por el reconocimiento de la vida institucional en el estado y la convivencia pseudopacífica con el gobierno estatal de URO. A pesar de que este sector sigue manejando la demanda de la salida de URO del gobierno por la vía de los hechos ha terminado aceptándolo y sentándose a negociar con sus dependencias y representantes, Estas mismas personas en 2006 se oponían a acciones que escaparan de su control como la toma de medios la defensa de las barricadas, la discusión y la toma de decisiones desde la base del movimiento por considerar que acciones de ese tipo podían hacer que se perdieran posiciones en las mesas de negociación con gobernación y el gobierno de Fox, son los mismo que nos planteaban que teníamos que luchar por la desaparición de poderes en Oaxaca y las que nos decían que había que confiar en el poder legislativo (cámara de diputados y senadores), las que nos decían que el dialogo estaba arrojando resultados favorables mientras el gobierno federal preparaba la incursión militar, son los mismos que hoy nos dicen que tenemos que esperar el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las investigaciones de las violaciones de derechos humanos en Oaxaca.
Estas personas y grupos son magníficos negociadores, no para que el movimiento obtenga triunfos sino para beneficio propio y de grupo; son las que hoy nos dicen que tenemos que aceptar de manera velada los estatutos del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) y los mandatos de Elba Esther, son a los que no les interesan en lo mas mínimo la libertad de nuestros compañeros presos, la justicia a nuestros compañeros caídos, la libertad de los procesados, la reparación del daño a los compañeros torturados y agredidos, pero son los que hoy negocian sobre la sangre de nuestros caídos y las mazmorras de nuestros presos. Estas personas quieren hacernos creer que estamos ganando porque el gobierno nos esta dando migajas mientras por otro lado, suben los alimentos, las medicinas, se aprueban contrarreformas a las jubilaciones, a la justica, a los derechos civiles y democráticos, a las conquistas laborales, a la seguridad social, en materia de comunicación, en lo energético, con tratados internacionales, en el campo, el Plan Mérida, etc.… Nos dicen que es posible la reforma en un clima político y social de contrarreformas, estos utópicos sin remedio acompañan su dicho diciendo que no es necesario la discusión y el señalamiento de los errores, que no es momento de la critica sino del acuerdo sin principios, nos siguen insistiendo en que no es necesario un trabajo de base para reorganizar el movimiento, que basta con hacer una rueda de prensa para que la gente acuda a los llamados, son las que hablan a nombre de la APPO pero que no quieren que se convoque a asambleas estatales abiertas en donde el pueblo exprese su voz, son las que reclaman una “discusión de nivel” pero por debajo de la mesa acusan a los que se les oponen de policías, rateros, divisionistas y demás. Si bien es cierto que esta tendencia dentro del movimiento en estos momentos ha cristalizado de manera más clara ello se debe a que en 2006 estas personas tenían que ocultar sus intenciones y manejar un lenguaje mas ad-hoc con el ambiente que se vivía en las calles, esta más que claro que de haber intentado estas acciones en 2006 habrían recibido una patada y un hasta luego, pero como oportunistas hábiles saben cuándo mostrar su verdadera cara; y hoy que el movimiento se encuentra desorganizado y con un nivel de movilización más bajo, estas personas han encontrado la oportunidad perfecta para dar rienda suelta a este tipo de prácticas.
Pero las apariencias pueden ser engañosas. Estos reformistas se caracterizan por su estrechez de miras y horizontes; en cambio para nosotros los sectores combativos y revolucionarios la situación y las tareas son completamente diferentes, en donde ellos ven una derrota con su subsecuente negociación, nosotros vemos un movimiento que adquiere experiencia y se prepara para una batalla de mayor envergadura. Por nuestra parte, lo que vemos es una mayor polarización social a nivel estatal y nacional, una pérdida de confianza de cada vez sectores más amplios en las instituciones y leyes burguesas, vemos cada vez un numero mayor de trabajadores en busca de una alternativa revolucionaria, vemos la necesidad de cada vez crear más organización desde la base, más discusión, más propuestas, más asambleas, más unidad (no ficticia). Notamos que hay un enojo profundo en la gente, cada vez más movilización, cada vez más incapacidad de los reformistas para controlar a las masas. La gente se prepara no para la reforma sino para la revolución, vemos cristalización de corrientes de clase y combativas a lo interno de los sindicatos aunado a una necesidad de democracia sindical y control de los dirigentes.
Evidentemente este no es una línea recta ni un plan de cocina acabado, la lucha revolucionaria no se trata de agregar mas sal o pimienta al caldo para un platillo revolucionario, la lucha no solo se da en una línea ascendente, evidentemente habrá recaídas, retrocesos o estancamientos. Lo que se trata es de prever cuál es la tendencia que apuntala dentro del movimiento, de sacar las mejoras conclusiones de las derrotas y victorias, de prevenirnos contra las traiciones, de crear un partido revolucionario de masas.
En Oaxaca estamos ante un periodo decisivo, si bien es cierto que los reformistas han ganado terreno esto no se debe a lo correcto de su política o lo avanzado de sus propuestas; se debe a la desorganización en la que nos encontramos los sectores consecuentes y combativos y la incapacidad para realizar un trabajo de brigadeo, información y organización en la base magisterial y popular, somos muchos más que los explotadores, los traidores y los reformistas pero estamos dispersos, es menester que empujemos de manera clara y contundente el boicot a la guerraguetza de URO como una primera acción de coordinación y movilización y que desarrollemos un plan de acción a corto y mediano plazo de cara a una próxima estatal de la APPO y al congreso de noviembre.
Aquellas jornadas de lucha y revolución del 2006 no podrán ser borrados nunca de la memoria de las personas que participaron en aquellos acontecimientos, ningún movimiento contemporáneo en nuestro país (incluso a nivel latinoamericano) ha alcanzado la magnitud de la lucha de la APPO, tanto por su magnitud como por su conciencia y combatividad. La lucha del pueblo de Oaxaca pasará a las páginas del movimiento obrero como un ejemplo a seguir y como una tarea que está pendiente por cumplir. La memoria del pueblo trabajador oaxaqueño no podrá ser borrada por los poderosos ni por sus agentes reformistas en el movimiento.
¿ CRISIS EN LOS ALIMENTOS?
Adriana M.
· Suben los precios de semillas básicas de consumo diario: maíz, arroz y trigo
Una vez más estamos frente a una situación critica, ahora son los alimentos: “ la crisis es mundial”. Anuncian en todos los medios a nivel global que los precios, a escala internacional, de los principales alimentos y granos de la canasta básica como maíz, arroz y trigo se cotizan a su máximo, en los últimos dos años sus precios se duplicaron, esto es drástico ya que tan sólo en continentes como Asia, África y América Latina el hambre y la miseria son alarmantes y esto a raíz del desempleo y la baja de salarios de los trabajadores, que ocupamos más de la mitad de nuestro ingreso en alimentos de consumo básico.
Tanto la burguesía como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y las grandes empresas transnacionales quieren vendernos nuevamente la idea de que hay escasez en la producción de semillas y que la liberalización del mercado y la apertura comercial junto con los transgénicos, son las medidas que deben de adoptar los gobiernos para afrontar la crisis de los alimentos. Estas políticas neoliberales sólo han arrastrado a muchos países, incluyendo a México, a ser importadores de alimentos y granos básicos como el maíz. Nuestro país era autosuficiente en la producción de semillas en la canasta básica pero a partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la situación fue un golpe para el campo mexicano, afectando a la producción, los precios, pero aún más a los trabajadores y campesinos de todas las regiones del país que son explotados gracias a la liberalización de el campo mexicano.
Es una gran mentira de la burguesía el hecho de decir que gracias al TLCAN nuestro país no está en riesgo, asegura el secretario de economía Eduardo Sojo ante la crisis alimentaría; pero esto es algo que no podrá sostener por mucho tiempo; tan sólo el 60% de la cosecha de maíz está monopolizada por tres grandes empresas dirigidas por Cargill. Esta situación preocupa ya que las jugosas ganancias que obtienen estos empresarios, que manipulan todos las ingresos totales de la producción, están llevando al fracaso total a la agricultura mexicana.
El desempleo, y los ataques a los trabajadores en general que sufrimos el pueblo mexicano son parte de las políticas del gobierno espurio de Calderón, que protegen a los grandes empresarios y monopolios que sólo impulsan la concentración del poder económico en manos de unos cuantos empresarios. El resultado lo vivimos ya durante muchos años, pero la presión del sistema capitalista en decadencia quiere asfixiar aun más lo poco que queda, tan sólo en los últimos años el precio de la tortilla se disparó al doble. Se prevé que éste siga en aumento con el simple pretexto de los precios del petróleo y el biocombustible (etanol).
La demanda de este grano el maíz, se cotiza por todo el mundo por su utilidad, pero la situación es más compleja ya que la clase trabajadora de todos los países debe de luchar y organizarse en contra de las políticas de liberalización, privatización y control de la burguesía. Merecemos un empleo y salario dignos, los cuales sólo lograremos luchando por la transformación social de los trabajadores y campesinos.
Los trabajadores a nivel internacional tenemos que luchar por la escala móvil de los precios y salarios “se debe de asegurar el aumento igual y automático de los salarios respecto a los precios sin que se incremente las horas de trabajo”.
¡Por un empleo y salario justo!
¡Abajo el TLCAN!
¡Derroquemos a los monopolios y transnacionales ¡ ¡ Todo bajo control Obrero !
¿HACIA DONDE VAS, STUNAM?
Nuevamente en el sindicato se repite la historia, la corriente roja gana las elecciones sumando 2 secretarías a su corriente y la oposición perdiendo dos, sin embargo para nosotros los trabajadores las condiciones generales de trabajo se han deteriorado sin que el comité ejecutivo en su conjunto (corriente roja y oposicón) haga algo para detenerlo. No importa si gana Agustín o José, los trabajadores no estamos siendo defendidos por los representantes del sindicato. ¿ Qué pasara ahora con este nuevo comité.?
Es de extrañar que en estas elecciones la gente votara por la corriente roja, la cual trato de evitar a toda costa la lucha que los trabajadores dimos contra la nueva ley del ISSSTE , esto se vio claramente reflejado en la negativa de integrarse al Consejo Nacional de Huelga y a las diferentes movilizaciones convocadas por la misma. No cabe duda de que estas elecciones estuvieron infladas, gastaron recursos sin control alguno, recursos que son nuestros y que deberían, por ejemplo, de fortalecer el fondo de resistencia en caso de huelga, pero además, la plataforma política de la corriente roja era carente de reivindicar los derechos de los trabajadores o de impulsar mejoras al contrato colectivo.
Pero la oposición, dividida, también ayudó a que la corriente roja ganara. Las diversas corrientes en un intento de unidad impulsan un candidato al cual mandan a la guerra sin fusil, ya que José Castillo no recibió el apoyo real de sus compañeros de planilla, puesto que unos, ya habían anticipado negociaciones personales con el Secretario General y otros están más interesados en cuestiones políticas fuera del STUNAM. De lo anterior algo nos debe quedar muy claro, la verdadera UNIDAD no se da entre dirigentes de corrientes sindicales, sino que LA VERDADERA UNIDAD se da entre la base trabajadora en la defensa de nuestros derechos.
La campaña de José castillo a pesar de no contar con una plataforma que cubriera las expectativas de los trabajadores recibió una buena respuesta ante el fastidio y molestia de los trabajadores hacia las reiteradas faltas de respuesta de Agustín a las diferentes problemas laborales( la ley del issste, cierre contundente de dependencias como es Tienda Acatlan la cual ya agoniza ante la falta de productos, la basificación del personal de confianza). Que algo quede claro los trabajadores votaron por José Castillo no porque tuviera el mejor programa de reivindicaciones de nuestras demandas, sino porque los trabajadores buscaron una opción de cambio y ante la falta de una verdadera opción optaron por la única existente.
Pero con todo lo anterior la tan anunciada reelección de Agustín se concretizó (y sin querer ser profetas y esperamos equivocarnos) como ya lo había dado a conocer Joel Ayala, Agustín Rodríguez es parte del consejo de administración del pensionaste, estos tres años de reelección le aseguran la presencia de Agustín, no como Secretario General del STUNAM, sino como el administrador de las pensiones de los trabajadores agremiados a este sindicato (y ya vimos cómo derrochan el dinero en campaña). Y para los que no querían a los panistas en el STUNAM, se sabe que la actual secretaria de organización se quedará al frente del sindicato, claro está, si Agustín hace uso del cargo en el pensionaste, pero también sabemos que ella no estaría dirigiendo este sindicato, quien dirigiría sería Gustavo Rodríguez, con esta situación vayámonos preparando para una revisión contractual difícil.
Y ¿qué es lo que nos queda a los trabajadores? Pues bien, nos queda unificarnos en la defensa de nuestros derechos, que es donde realmente radica nuestra fuerza, lo que debemos hacer es unificarnos y comenzar a organizarnos para la revisión contractual que está por venir, y de esta forma rebasar a nuestro comité ejecutivo; para lo cual, algunos pesimistas dicen que no se puede. ¡Claro que sí se puede! y les demostramos que si se puede, como se demostró en las pasadas movilizaciones para defendernos contra la Ley del ISSSTE y que culminó con el paro del 2 de mayo, que tuvo repercusiones, tanto a lo interno como a lo externo del STUNAM.
Lic. Jesús Navarrete Castellanos.
La Coordinación Nacional de Electricistas CFE-SUTERM, en defensa de la Industria Eléctrica Nacionalizada, seguimos en pie de lucha, en contra de las pretensiones de modificar nuestros artículos 27 y 28 constitucionales que llevarían a concretar la avanzada privatización de la Industria Eléctrica nacionalizada. Esta propuesta, basada en las recomendaciones de organismos financieros internacionales, al gobierno de México, implicaría la entrega de un importante patrimonio de la nación al capital privado, vulnerando la soberanía nacional en materia de energía.
Consideramos que la Industria Eléctrica de México debe seguir siendo de propiedad nacional en: generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica. Estamos en desacuerdo con la apertura a la inversión del capital privado, nacional y extranjero, por ser inconveniente al interés nacional.
Proponemos una política eléctrica independiente con las siguientes bases: a) Exclusividad del estado en materia de energía, propiedad y control estatal de la Industria Eléctrica; b) conservación de los recursos naturales no renovables; c) desarrollo social democrático y soberanía nacional. Los criterios de esta política serian: Independencia energética, autodeterminación tecnológica, beneficio social, desarrollo humano y calidad ambiental.
La lucha contra la privatización pasa necesariamente por la democracia sindical, aunque las condiciones al interior de nuestro sindicato son totalmente desfavorables, consecuencia de la desnaturalización del mismo sometido a rígidos sistemas de control y fuerte represión.
Enfrentamos cotidianamente las amenazas, hostigamiento laboral, sanciones de todo tipo, despidos injustificados, detenciones arbitrarias y hasta golpes dentro de nuestros centros de trabajo. Sin embargo, es mayor nuestra conciencia y disposición a la lucha junto al pueblo de México y sus organizaciones sociales democráticas. Los trabajadores electricistas enarbolamos las banderas del proletariado mexicano en lucha, nada nos detendrá hasta recuperar a nuestro sindicato, somos parte del proceso de trabajo eléctrico y conocemos a la industria, porque con el esfuerzo de varias generaciones se ha construido un importante patrimonio de todos los mexicanos, con ese honor tenemos la responsabilidad de cuidar a tan importante infraestructura eléctrica.
Así como estamos en contra de la privatización del sector energético y demás intentos de privatización en materia de educación, ciencia, cultura, seguridad social y patrimonio artístico nacional. Nuestra lucha es por la cabal independencia de la patria en el contexto de la lucha de clases.
Por eso hacemos un llamado a todos los trabajadores a unir nuestras fuerzas en contra de esta embestida globalizadora de devastación y rapiña en América Latina, y también a la solidaridad fraternal de todos los trabajadores en nuestros propósitos comunes.
¡Vivan los trabajadores, Viva la unidad proletaria!
NOTA.
CFE. Comisión Federal de Electricidad.
SUTERM Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana
16 Mayo 2008
EL PAÍS QUE PRIVATIZA SUS ENERGÉTICOS ES UN
PAÍS SIN FUTURO.
Jubilado del SME
Adán Mejía Márquez
El 13 de Mayo se iniciaron los debates sobre el Petróleo en la Cámara de Senadores, este hecho ha generado una alta tensión en las tribunas, los hombres de la derecha al mostrar su avaricia pierden compostura y se desmoronan; su hipocresía de explotadores ha sido tan evidente que ni los medios electrónicos han podido ocultarlo, con el mejor propósito les queremos advertir al Gobierno ilegítimo, especialmente a los Senadores y Diputados que si al final de este circo de oratoria hueca deciden entregar los miles y miles de pozos petroleros a los yanquis, como lo anunciaron los periódicos el 15 de mayo, con su antipatriótica decisión enterrarán y sepultarán a los artículos 25, 27 y 28 Constitucionales, esta traición hará que les llueva sobre mojado, ellos solos estarán cavando su propia tumba precedida de su caída y destrucción, mientras tanto las brigadas en defensa del petróleo avanzan cuadra por cuadra, colonia por colonia, ejido por ejido, pueblo por pueblo por todo el país explicando y organizando la huelga nacional para cuando desde las cámaras los nominados “SATANÁS” se hagan presentes.
En la entrada del edificio sindical del SME se recibe un volante de un camarada de “distribución foráneo” del grupo regional sur-oriente donde de viva voz me explicó lo que decía el volante - “ los 365 días del año miles de trabajadores electricistas laboramos las 24 horas del día para dar servicio de energía eléctrica al pueblo, hemos estado presentes en acontecimientos como la explosión de Juan Ixhuatepec en el año de 1984, en el temblor de la Ciudad de México de 1985, donde el servicio se restableció en un “ tiempo récord” , en el año de 1900 participamos en la electrificación del Valle de Chalco.
El espurio Calderón y su director de marras en la compañía de luz, no nos dota de material, camiones y camionetas, herramientas de trabajo, así como de lo más importante: equipo de seguridad; trayendo como consecuencia que cada segundo, minuto, cada hora, día con día, estemos expuestos permanentemente a perder la vida. La burocracia panista que anida en la compañía no nos da transformadores y cable; estos trabajos los realizamos con materiales retirados (chatarra reciclada) que nosotros le llamamos “scrap” y lo volvemos a instalar para dar el servicio y mantenimiento al sistema”.
Finalmente para el rescate del petróleo, en la Asamblea extraordinaria llevada a cabo el 17 de abril de este año, acordamos 10 puntos de un Plan de Acción para apoyar este movimiento del pueblo de México, algunos de los puntos son:
Campaña de volantes, pintas de bardas, colocación de mantas en puentes peatonales.
En toda la República se impulsará esta campaña a través de la Confederación de Jubilados, Pensionados y adultos mayores de la R.M.
Llevar a cabo una campaña de recolección de firmas.
Publicación de un desplegado del SME fijando su postura entorno a la actual coyuntura nacional.
Realizar mítines en los centros de trabajo con la finalidad de promover la participación de todos los compañeros en el Plan de Acción.
Los ejes políticos del Plan de Acción son:
- Por la defensa de los Sindicatos, el derecho a la Huelga, la Contratación colectiva y el empleo.
- Por la defensa de la Independencia, Democracia y Autonomía Sindical.
- Por la defensa de la Soberanía Energética del país, No a la privatización de PEMEX.
- Por la solución a las Demandas campesinas.
- Por la Solidaridad internacional con el movimiento obrero.
Al espurio Señor Calderón le recordamos que en el Otoño del 2007 jubilados y activos del SME, con el puño cerrado y en alto, fuimos a hacer una parada-mitin a la “SENER” para exigir un aumento al presupuesto de la compañía por 15 mil millones de pesos, ya que su presupuesto era de un poco más de 29 mil millones, y la realidad es que se necesitan anualmente cerca de 45 mil millones de presupuesto. En las primeras horas de aquel día la taimada secretaría Kessel se nos escondió, ya que sus fechorías la hacen actuar en forma irresponsable y mediocre, por la necedad de esta burócrata secretaria, nos retiramos sin ninguna solución real del presupuesto, para que Luz y Fuerza de Centro no se colapse técnicamente. Unos pocos días después, los Smeístas, con nuestro comité central al frente, fuimos a la Cámara de Diputados a exigir lo mismo. El producto de esta movilización y parada fue que se autorizó en la susodicha cámara 1, 500 millones más de presupuesto, la conclusión es que este presupuesto sigue siendo insuficiente (èsta es la verdadera causa que originó el enfrentamiento violento en el mes de abril en la delegación Iztapalapa entre usuarios y los trabajadores de la compañía de luz).
Esta situación impide dar un servicio adecuado a los usuarios del servicio eléctrico, por culpa del PRIAN, ya que hasta ahora han hecho oídos sordos ante la denuncia- advertencia de que la Compañía de Luz se puede colapsar en 22 puntos. Esta fechoría de los Diputados Panistas y Priistas, lo debe saber el pueblo, ya que estos movimientos financieros exigidos y no cumplidos abren la puerta del descrédito de la Compañía de Luz ante el público usuario por la ineficiencia e irresponsabilidad del gobierno espurio. La suma se completa con Gutiérrez Vera, director de luz y fuerza del centro, pues hasta en el canal 40 exhibe su cinismo como buen defraudador, sus mentiras, su corrupción ostentosa. Con esta mala vuelta de tuercas el SME llego el 16 de marzo del 2008 a la revisión de su contrato colectivo.
Viva la lucha proletaria del SME
Viva la huelga nacional
Muera el mal gobierno del PAN
Exigimos libertad de los presos políticos en el país
LAS ELECCIONES POR LA PRESIDENCIA EN EL PRD: OTRO
ESCENARIO MÁS DE LA LUCHA DE CLASES.
Durante el proceso electoral Nueva Izquierda reflejaba a que le apostaba para poder declararse ganador; la campaña tenía por programa: la defensa del espurio, los ataques al caudillismo (en referencia a AMLO), acompañado de un populismo descarado. En concreto era una campaña completamente de aparato burocrático, la cual solamente puede tener como único principio inamovible el dinero, razón que hace a Nueva Izquierda, el hermano de intereses de FeCal y el gran capital.
No olvidemos que esto fue acompañado con la total claridad política, con respecto a cual, es su misión en el PRD. Al ser los agentes de Fecal, estos tienen por misión controlar, desmoralizar y desorganizar a la resistencia. Esto solamente después de que no han podido vender el movimiento; dejando como última opción la división, aunado a favores que a los potentados puedan hacer durante sus servicios.
Por el lado de Encinas la ausencia de una ideología revolucionaria se hizo notar. Una campaña atiborrada de fraseología ambigua y rimbombante con el lema de hecho en la izquierda materializada por las tribus que componen izquierda unida (obradoristas). Este fue el elemento principal que garantizó la derrota.
Es claro que Izquierda Unida está lejos de tomar como ideología el marxismo; pero su incapacidad para llevar a cabo una lucha consecuente contra Nueva Izquierda y arrebatarles el control del partido no es mera casualidad; el que no se haya empleado correctamente la fuerza del movimiento en combate a los chuchos es hacerle el juego a los patrones y su gobierno ilegitimo.
En realidad Izquierda Unida trató de luchar contra Nueva Izquierda, el problema es que no fundamentó dicha lucha en el debate de qué es el PRD, qué rumbo debe tomar, qué mecanismos se van a emplear, cuál es su papel frente al ascenso del movimiento del proletariado, el CNH, y el paro patriotico nacional.
Por otro lado, si nos vamos a enfrentar a toda una burocracia adueñada del aparato del partido y del aparato del gobierno de algunos estados, no podemos fundamentar la campaña en elementos desplazados del mismo aparato burocrático, que fingen estar con nosotros en la lucha para que los relansemos de diputados o cosa similar.
Izquierda Unida tenía la enorme tarea de hacer consciente y clara la lucha de la base perredista en contra del aparato de Nueva Izquierda sin titubear, explicando lo que realmente representan estos prianistas.
Si realmente Izquierda Unida quería ganar tenía que encabezar la reorganización de las bases perredistas a partir de sus células básicas; teniendo como medio la participación de los militantes para recuperar su partido.
La campaña debió desarrollarse fundamentalmente en el movimiento en las calles, con movilizaciones a los comités estatales, municipales, delegacionales, etc., exigiendo las listas de los verdaderos afiliados al partido, creando grupos o células de base, exigiendo programas reales por parte de los candidatos (es decir que partan de que existen 2 presidentes, un germen de la huelga general, un estado donde se estableció una comuna y el espurio desató una feroz represión, un pujante y combativo movimiento sindical, etc.), asimismo, exigiendo la expulsión de los traidores como Zavaleta y organizando el voto consciente.
Las movilizaciones en las que Izquierda Unida intentó moderadamente apoyarse en las masas para hacer frente a Nueva Izquierda, como el mitin en la torre de PEMEX, evidenció el grado de consciencia de la base perredista, la cual de manera espontánea se lanzó a la denuncia de los traidores, demostrando que, de haber dado una lucha por hacer consciente el trato a estos, fácilmente se hubiera ganado la elección.
Si Izquierda Unida no da una batalla fuerte y consecuente contra los prianistas de nueva izquierda, apoyándose en millones de proletarios y semi proletarios, no es por que no crea en el poder de estos millones, sino porque el problema de incitar a la clase a derrocar dirigencias traidoras puede, muy fácilmente, cortar cabezas propias. El proletariado gana más en el grado de organización y consciencia que alcanza en las luchas inmediatas, que por la satisfacción de estas.
La decadente escena de nombramientos, desconocimientos y falsedades en que se enfrascaron las tribus, llevando al partido a la incapacidad para elegir por sí mismo a su dirección, solamente le sirvió al espurio para fingir fortaleza en el régimen, pues él fue quien decidió quién ganaba la contienda en nuestro partido, asestando un buen golpe al proletariado, previo al paquete de ataques que tiene en puertas (privatizaciones, contrarreformas, crisis, inflación, despidos en masa, etc.).
Así que tenemos como resultado de la campaña electoral que nos tenía que armar de cara al enemigo:
1.- Que el enemigo Eligió a nuestro presidente.
2.-Se armó un enorme espectáculo para desmoralizar a la base, en el que los actores principales fueron, no sólo los prianistas de Nueva Izquierda, sino también el neo corporativismo perredista.
3.-Se desperdició una preciosa oportunidad para combatir y desplazar institucionalmente a Nueva Izquierda.
Pero hemos podido avanzar en algo muy importante:
El proceso electoral, al ser enmarcado en la lucha contra la privatización del petróleo, nos permitió identificar al enemigo dentro de nuestras filas.
La lucha apenas inicia y ya se empiezan a desenmascarar los traidores, al avanzar el movimiento también se van radicalizando sus elementos, así como sus métodos, tanto la burguesía como el proletariado volverán mas firme y decididamente a su lucha. Pero tanto Nueva Izquierda como Izquierda Unida tienen una misma tarea, tan sólo que tienen dos concepciones diferentes para llevarla a cabo, ambas ven al proletariado como un grupo a quien deben de controlar cuando se hace consciente, y de esta manera evitar que cumpla su misión histórica: la transformación social.
Para las Juventudes socialistas del PRD la liberación del proletariado, tiene la tarea de rescatar nuestras tradiciones de lucha, y desde luego, es una tarea que asumimos, aunado a la construcción de células o grupos de base en donde estudiemos a los clásicos, así como la presente publicación, como una herramienta para educarnos en la acción política.
En base a lo anterior, te invitamos a sumarte, por medio de nuestra prensa, a participar en las labores para la erradicación de la injusticia:
Expropiación del PRD sin indemnización para las tribus.
Expulsión de los prianistas con uniforme amarillo.
Reconocimiento y estímulo a las células o grupos de base que existen del partido y a todas aquellas nuevas que se formen, con la condición de que desempeñen trabajo político de base, con la línea de la CND, el gobierno legítimo, la APPO , el CNH y todas las luchas de los explotados.
Los cargos a elección popular no son propiedad de los candidatos, sino que por el contrario, son el resultado del trabajo colectivo del sector consciente de los oprimidos, es decir, la base perredista, la cual tiene derecho a revocar a sus dirigentes cuando guste por medio de asamblea directa, acompañándolo de salario obrero.
CAMPAÑA DE FIRMAS EN SOLIDARIDAD DE INDUSTRIA
VIDRIERA POTOSI
A los representantes del Poder Judicial Mexicano
A Javier Lozano Alarcón
Secretario del Trabajo y Previsión Social
El viernes 9 de mayo se llevó a cabo un verdadero crimen contra el derecho a la libertad sindical de los trabajadores de la empresa Industria Vidriera del Potosí. Ese día, los empleados de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje organizaron una farsa de recuento entre los obreros sindicalizados, para intentar legitimar la imposición de un sindicato de protección patronal, controlado por Salim Kalkach, de la CROC.
Con la fábrica literalmente ocupada por cientos de policías federales, estatales y municipales, que portaban armas de grueso calibre; ante la presencia de un grupo de golpeadores de la CROC y bajo la intensa presión de los directivos de esta empresa, que es propiedad del Grupo Modelo, los obreros fueron obligados a votar, sin derecho al voto secreto, y en contra de su voluntad pronunciarse por un sindicato que no es el suyo, el Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (SUTEIVP), titular actual del contrato al que la empresa pretende destruir. La amenaza fue tajante: “el que quiera conservar su trabajo debe votar por la CROC”.
No obstante, la mayoría de los compañeros se negó a respaldar la imposición. Sin embargo, los patrones, los funcionarios y quienes venden contratos de protección tenían todo listo para concretar el fraude y ahora se preparan para otorgar a los croquistas la titularidad del contrato colectivo de la Vidriera.
El SUTEIVP ha declarado que no avala la realización de un recuento en el que de ninguna manera se garantizó la participación libre, democrática y transparente de los trabajadores y que actuará con todos los medios legales a su alcance para nulificarlo. También ha advertido que únicamente aceptarán un recuento con el voto secreto de los obreros, llevado a cabo en un lugar neutral, sin ninguna intervención de la empresa y con base en un padrón confiable, que incluya a los trabajadores despedidos que siguen demandando su reinstalación.
Los abajo firmantes, representantes de organizaciones sindicales, sociales, políticas, de derechos humanos, y ciudadanos en lo individual, respaldamos totalmente las demandas de los integrantes del SUTEIVP, nos sumamos al rechazo a esta farsa de recuento y exigimos que sea respetado el derecho a la libre sindicalización en la Vidriera del Potosí, empezando con la reinstalación de todos los obreros ilegalmente despedidos. Demandamos que cesen la represión y las amenazas contra los vidrieros potosinos.
¿POR QUÉ ESTAMOS EN HUELGA EN INDUSTRIAS OCOTLÁN?
Los 460 trabajadores de Industrias Ocotlán, ubicada en Ocotlán, Jalisco, estamos en conflicto laboral desde marzo 11 del 2007, cuando el patrón Isaac Saba Rafoul cerró nuestra fuente de trabajo injustificadamente, violando nuestros derechos constitucionales
ADEUDANDO:
• 8 semanas laborales de salario (11 de marzo al 9 de mayo del 2007)
• 4 meses de vales de despensa del 8% sobre el salario percibido.
• Incremento del 4% al salario previsto en la revisión del contrato de febrero del 2007.
• Vacaciones ( 1er. Periodo del 2007)
• 13 % del fondo de ahorro.
• 7 % de mutualidad.
• Liquidación a pensionados.
Ante estas arbitrariedades mañosamente el patrón provocó el paro definitivo de la empresa mediante el corte de suministro de energía eléctrica el día 30 de marzo del 2007.
Los trabajadores nos vimos obligados a estallar la huelga el 9 de mayo del 2007 en defensa de nuestros derechos. El día 17 de agosto la Secretaría del Trabajo calificó la huelga como legalmente existente y la empresa reaccionó ante ello con un amparo y posteriormente prepara un conflicto de naturaleza económica.
Después de varias platicas realizadas con representantes del patrón, estos ofrecen una raquítica liquidación del 22 % del total, la que consideramos como una ofensa y falta de respeto al derecho laboral del trabajador, cuando sabemos que la familia SABA ofertó por la compra de Aeromexico la cantidad de 250 millones de dólares y “no tiene” 170 millones de pesos para liquidar a sus trabajadores de Industrias Ocotlán, que fue la principal fuente generadora de tal riqueza, cuando sabemos que Isaac Saba está considerado entre los 10 hombres más ricos de Latinoamérica.
Los trabajadores de Industrias Ocotlán somos gente de trabajo que generamos por más de 40 años la riqueza del patrón y que jamás vimos la UTILIDAD GENERADA porque ésta fue ROBADA y ahora también se quiere robar nuestra LIQUIDACIÓN.
Dentro de nuestra lucha hemos podido hacer a un lado al charro mayor Adolfo Gott Trujillo líder nacional de la industria textil adherida a la liga mayor de charros la CTM., el líder nacional tiene detenido el proceso jurídico de nuestro conflicto.
NO MÁS VIOLACIONES AL DERECHO LABORAL DE LOS TRABAJADORES, exigimos la reapertura de la fuente de trabajo respetando el CONTRATO LEY y si fuera el caso una liquidación conforme a derecho, una LIQUIDACIÓN DIGNA.
Le pedimos al gobierno su intervención en defensa del trabajador ante la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, ya que la Secretaria ha permitido que Isaac Saba una vez más haga de las suyas y si no pregúnteselo a los extrabajadores de las empresas de Atemajac, la Experiencia, Industrias Petroquímicas en el estado de Jalisco; en Monterrey: La nueva Leona, Rovilan, Rovitex y en México la de Xochimilco. ¿No les parece que YA BASTA DE ABUSOS EN MÉXICO?
Compañeros estamos decididos a llegar hasta las últimas consecuencias para que se nos haga justicia, pero sabemos que solos no podemos llegar, razón por la que se les solicita su solidaridad así como su apoyo.
Pedimos la SOLIDARIDAD así como disculpas al pueblo mexicano por las acciones tomadas, pues el líder nacional charro Adolfo Gott Trujillo y el patrón SABA, no doblegarán nuestra lucha.
Saludos de la revista revolucionaria Antifaz
La continuidad de la prensa revolucionaria trae nuevos desafíos teóricos, políticos, organizativos que debemos resolver. Nuestra concepción de la prensa obrera no es antagónica a las publicaciones de carácter partidario. Aspiramos a la unidad más amplia, diversa, de todos aquellos que luchan contra el capitalismo, y que reconocen el empeño por difundir las ideas del marxismo revolucionario.
Para el presente período, visualizamos como una necesidad, crear una red de publicaciones que se reclaman de izquierda anticapitalista y anti - burocrática. En este sentido saludamos a los compañeros que, como parte de esa expresión y al esfuerzo que los camaradas de Militante Oposición de Izquierda realizan al editar ¡El comienzo!, llamado revolucionario el proletariado del campo y la ciudad.
Muchas son las cuestiones que preocupan a la izquierda del movimiento revolucionario internacional. Para las masas trabajadoras la aplicación de las medidas, llamadas neoliberales, han significado una verdadera tragedia que no hace más que preparar los escenarios de ofensiva contra el régimen. Los revolucionarios no creemos – como decía León Trotsky - en la posibilidad de que la revolución pueda decidirse “con el calendario en la mano”, pero hoy, debemos crear y apoyarnos de una perspectiva revolucionaria con el objetivo de preparar las próximas batallas.
¡Renunciar a todo… menos a la victoria de los oprimidos contra el capital!
LA LUCHA POR LA REINSTALACIÓN DE HUGO ORTEGA.
Hugo Ortega fue despedido desde el 19 de noviembre del año pasado de Gamesa, filial de la trasnacional PEPSICO, sólo por el hecho de exigir que la empresa respete los derechos de los trabajadores plasmados en la constitución mexicana por ejemplo, la jornada laboral de 8 horas y el pago de horas extras. Tanto el gobierno como los empresarios hablan y hablan de respetar las instituciones sin embargo por la vía de los hechos no están dispuestos a hacerlo. El compañero Hugo desde su despido hasta el día de hoy se ha mantenido firme en la lucha por su reinstalación, enfrentando la represión de la que ha sido objeto y mostrando que la burguesía teme la organización democrática de los trabajadores, no por nada han ofrecido arreglar este asunto por debajo de la mesa además de intimidar a los trabajadores con despedirlos si manifiestan la más mínima protesta en contra de las condiciones de trabajo de sobreexplotación a que se les somete día a día.
Luchar por hacer respetar los derechos de Hugo es luchar por los derechos de la clase obrera en su conjunto, la reinstalación involucra el aspecto jurídico y, no menos importante, el trabajo político: la lucha no concluye con un “sí” o un “no” en la reinstalación pues por delante esta la lucha en contra de la reforma laboral, la democratización de los sindicatos y la lucha contra un sin numero de problemas que genera el capitalismo. En palabras de Hugo Ortega: “es necesario unificar las luchas de los trabajadores, concientizarnos sobre el duro ataque a los trabajadores del país esclavo que quiere hacer Calderón”
Invitamos a nuestros lectores a estar atentos de esta lucha, que no es nada sencilla pues enfrentamos a una poderosa trasnacional que no dudara en acabar por cualquier medio y a costa de lo que sea la organización de los trabajadores.
Mitin por la reinstalación de Hugo Ortega: Miércoles 11 de junio 9:00 AM, Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Av. Azcapotzalco No. 311, Barrio de Santo Tomás (cerca del metro Ferrería).
http://gamesaenlucha.blogspot.com/
CONSEJOS DE UN MINERO A SU HIJO
JOSÉ T. CARDOZA OLIVAS
Auditorios llenos en sindicatos, universidades y tecnológicos (UNAM, IPN, UAM, Chapingo, UOM, etc.) y en muchas otras instituciones. Varios de los materiales de un servidor han sido reproducidos por decenas de miles por trabajadores en todo el país. Hoy, un servidor, invitado por los trabajadores, recorro el país dando conferencias sobre la ley CONTRA el ISSSTE, los sindicatos, la organización, etc., y escucho con agrado que les gusta mi forma de exponer y piden mis materiales. Hoy lo confieso, mucho de lo que aprendí de la ley y del sindicato, muchos de los ejemplos que utilizo, los aprendí de un minero.
Nació y se crió en un pueblo de gente de Pancho Villa, y en su juventud estudio un año en la normal rural de Salaices. Ya casado fue “chispero” en la sierra Tarahumara, a los que la televisión llama “gambusino”, los buscadores de oro. Tuvo una pequeña mina con su compadre. Pero la American Smelting (ASARCO), empresa “gringa” que quería eliminar a los pequeños propietarios mineros y obligar a los “chisperos” a que se metieran de mineros asalariados, contrató pistoleros y “venadeaba” a los “chisperos” para que dejaran la idea de ser mineros independientes. Mi padre y su compadre, tuvieron varios encuentros en donde varios gatilleros probaron la puntería de los hijos de villistas, hasta que en una de tantas emboscadas, asesinaron al compadre. Por ello entró a la mina, si, pero no dócil. El año de estudios en la normal rural le permitió entender pronto su situación como obrero, y pronto organizó un grupo, los “cardozistas” como les llamaban, que de manera real y consecuente defendía a los trabajadores. La ASARCO dueña de la mina no los quería, pero aprendió a respetarlos Como dato curioso, el grupo Minero México, responsable de la muerte de los mineros de Pasta de Conchos, tiene uno de sus antecedentes en la ASARCO.
Mi padre, viejo luchador minero siempre tenía en casa un hato de varas y cuando un minero titubeaba, le entregaba una varita y le decía: “rómpela”, el minero la partía fácilmente. Después le entregaba el hato de varas y le daba la misma orden; el minero lo pensaba y decía: “pos, así juntas, no se puede”. Mi padre aprovechaba para decirle, “la varita que rompiste eres tú; si estas sólo, la empresa te rompe fácilmente, pero el hato de varas somos todos unidos en el Sindicato y así la empresa no puede contra nosotros”.
De mi padre aprendí que la UNIDAD es la fuerza de la clase obrera, de los libros aprendí que los primeros sindicatos en Inglaterra se llamaban “the union” (UNIÓN), ya después en la UNAM mis maestros me enseñaron que el objeto de existir de los sindicatos es mejorar las condiciones de trabajo, salario y prestaciones, vigilando la salud del trabajador y su familia, y eso sólo se consigue con la unidad, es decir con fuerza.
La lucha de los mineros por mejorar y hacer respetar el contrato colectivo llevó a que se organizaran huelgas. Ahí aprendí y no en los libros lo que es la huelga, el acto de unión y solidaridad en donde solidaridad no es dar lo que nos sobra, sino compartir lo que tenemos, en palabras de mi padre.
Los viajes a la ciudad de México, a las convenciones mineras, en donde destacó como orador y luchador incansable, miembro de una comisión de higiene y seguridad alertó en su tiempo de la peligrosidad de la mina de Barroteran, Coahuila, en donde años después ocurriría un desastre similar al de mina Pasta de Conchos. Ahí aprendí de mi padre su definición de patrón. Decía mi padre: “A los puercos mientras les das de comer, tragan, tragan, tragan y están tranquilos, pero no intentes moverlos para algo, por que chillan y chillan sin parar; así son los patrones, mientras ganan, tragan y son felices y se dicen amigos; pero cuando les pides aumento o mejoras para evitar accidentes, chillan, chillan como los puercos”.
La empresa para aumentar sus ganancias nombraba líderes sin que los trabajadores participaran, era gente dócil dispuesta a traicionar y vender a sus hermanos por unas monedas, a estos líderes traidores los mineros los llamaban “charros”. De ahí mi padre siempre distinguía a los compas que opinaban diferente o cometían errores de los traidores. Siempre decía: “Si piensa diferente a ti, pero no esta con la empresa habla con el y convéncelo, si comete errores critícalo pero no es tu enemigo; pero al que esta con la empresa o busca dinero tenlo siempre de frente, nunca le des la espalda”. Hoy cuando voy a las marchas y veo a los compas con los que no he coincidido en alguna ocasión y están en la lucha, procuro saludarlos fraternalmente como lo que son, compañeros de lucha; o cuando veo a los que en mi opinión cometen errores, los critico si, pero nunca pienso o digo que son traidores como lo hacen otros de lengua fácil. Decía mi padre: “Es la vida y no la lengua la que debe poner a cada quien en su lugar”.
Cuando se organizaba una acción sindical fuerte, las reuniones del Comité Ejecutivo Seccional no se hacían en las oficinas del Sindicato, ya que la empresa tenia sus “orejas”, varias las hicieron en casa, por ello, un servidor a la edad de 5 años asistía a reuniones de Comité Ejecutivo del sindicato minero metalúrgico y a los 6 años les leía diversos artículos de la Ley Federal del Trabajo o cláusulas del Contrato Colectivo de Trabajo. Hace pocos meses estuve en Cananea con los trabajadores de la educación dando pláticas sobre la nueva ley CONTRA el ISSSTE. Hoy espero, junto con mis “compas” de la Coordinadora (CTyOD-ISSSTE-COSID) tener la información y oportunidad de recibir la Caravana Minera por la Justicia Laboral y la Autonomía Sindical que llega este lunes 9 de junio a la ciudad de México para brindarles el apoyo que necesitan ya que sus demandas son totalmente justas.
Ese lenguaje claro, directo, franco, norteño “pues’n”, lenguaje de pueblo trabajador, lo volví a escuchar en la Universidad Obrera el 31 de mayo de 2006, cuando me invitaron junto a Carlos Pavon dirigente nacional del sindicato Minero, Enrique González Ruiz y el Profr. Luis Monter a una mesa redonda recordando los 100 años de la huelga de Cananea de 1906. Lenguaje franco y norteño, minero. Así, franco, directo y con acento norteño hablaban los tres familiares de los mineros de Pasta de Conchos que nos acompañaron, y que en ese tiempo iniciaban la organización, que hoy ha crecido. En la conferencia, mientras los escuchaba con atención con el nudo en la garganta apenas pude contener las lágrimas, recordé los consejos de mi padre, y que hoy sólo para no abusar relato un ultimo:
En una ocasión, los mineros de Parral tomaron el palacio municipal exigiendo que les entregaran las becas y útiles para los hijos de los mineros, el Presidente municipal, altanero, les gritaba que el no tenía el dinero, que eran puras mentiras, que le demostraran con pruebas. Mi padre fue claro en la respuesta. “Tenemos oficios de México en donde mandan los recursos, y con todo respeto señor presidente municipal, lo acusamos de ratero no de pendejo, así que con pruebas o sin ellas usted entrega los recursos o los entrega”. A los pocos días las becas y útiles escolares llegaron. Decía mi padre: “al ojo del amo crece el caballo y caballo sin riendas jala p’al monte, por eso a los gobernantes se les debe poner freno por que son un atajo de mulas”. Pero el freno lo ponemos nosotros, los trabajadores, no los patrones acusados de asesinos como el grupo minero México o sus sirvientes del gobierno del PAN. Por eso hoy decimos claro y con franqueza norteña, Bienvenidos hermanos mineros. Que si hay algo que arreglar los haremos entre nosotros, que no necesitamos vejigas del gobierno para nadar, hoy la solidaridad nuestra, no será darles lo que nos sobra, sino compartir lo que tenemos. Ustedes nos dicen en que somos útiles.
Con cuanta razón la llaman Caravana Minera por la Justicia Laboral y la Autonomía Sindical, es decir, no se pide aplicar la ley, se pide aplicar justicia, que no es lo mismo, y se exige el rescate de los cuerpos de los 65 hermanos mineros atrapados en Pasta de Conchos y que los trabajadores decidamos en nuestros sindicatos sin intervención del gobierno o de los patrones. La ropa sucia se lava en casa.
Bienvenidos HERMANOS de la CARAVANA del SINDICATO MINERO METALÚRGICO e invitamos a todos los trabajadores y jóvenes en lucha a que no permitamos que esta Caravana se transforme en una nueva “Caravana del hambre” como la que aniquiló la protesta de los mineros de Palau y Nueva Rosita durante el gobierno del asesino miembro del PRI, Miguel Alemán.
RESUMEN DE LA EXPOSICIÓN JURÍDICA DE LAS AUDIENCIAS
PUBLICAS SOBRE LOS AMPAROS DE LA LEY DEL ISSSTE POR LOS
TRABAJADORES
La Corte busca interlocutores cómodos, pero para sorpresa de ella, salvo algunos la mayoría no lo son. A pesar de contar con los buenos oficios de Antonio Vital quien se ha convertido en vocero de la Corte, a pesar del veto al Sindicato del Poder Judicial y a Cardoza, la rebeldía ha quedado clara. Adelante compañeros, estamos en la misma brega.
Nada más para acreditar la exclusión de los compañeros del Poder Judicial y de Cardoza nos permitimos señalar que desde hace días habíamos solicitado audiencia y el deseo de participar, consta ello en escritos recibidos. Y para mayor relevancia, el día lunes 9 de junio a las 13.30 horas, realizamos un mitin frente a la Corte, con más de 200 trabajadores de diversos sindicatos. Pero una cosa si fue clara, nos hubiera gustado participar, pero ya el compa Ezequiel, dijo mucho de lo que queriamos decir en lo político. En lo jurídico la constante de las participaciones fue un repetir de los argumentos que aparecen en las investigaciones que hemos publicado y que retomaron varios de los participantes con mucho acierto.
Como agregado y para constancia señalamos van tres elementos que no se integraron en la audiencia pública por los participantes, para que no digan, no aportaron o no lo dijeron en tiempo.
Señores Ministros: ¿En que artículo de la Constitución se encuentra la obligación de los trabajadores afiliados al ISSSTE de pagar la seguridad social?. Les respondemos: En ninguno señores. Pueden leer toda la Constitución y no lo encontraran. Ahí esta la clave de todo el problema, ese es el talón de Aquiles de la nueva ley que dará la puntilla a los argumentos basados en la teoría pura del derecho. Ese solo argumento hecha para abajo el cambio del contrato y la obligación de pagar una cantidad mayor al 8% que pactamos con la vieja ley del ISSSTE. Por eso quieren que firmemos y optemos entre el bono y el décimo. Eso para los tramposos ministros de la Corte sería una aceptación de un nuevo contrato. Si no, al tiempo ya lo verán con la jurisprudencia.
Otro aspecto clave omitido por los participantes es ¿En que artículo de la Constitución se encuentra la obligación de un trabajador en activo de pagar el seguro médico de un jubilado? Respuesta, en ninguno y la nueva ley nos obliga a pagarlo.
Hay más, pero, en su tiempo, por eso nos tiene miedo la Corte, por eso nos excluyó y con eso basta.
Como gritaban los miembros de la Coordinadora del ISSSTE ayer frente a la Corte, decimos: JUSTICIA SI, DERECHO NO.
Lic. Pedro López Serrano
COMPAÑERO TRABAJADOR CONOCE TUS DERECHOS Y
OBLIGACIONES
El artículo 2° de la referida Ley, establece la relación jurídica de trabajo se entiende establecida entre los titulares de las dependencias e instituciones y los trabajadores de base a su servicio, en el caso del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el titular lo es el Presidente.
El artículo 3° de la mencionada Ley, precisa que “trabajador es toda persona que preste un servicio físico, intelectual o de ambos géneros, en virtud de nombramiento expedido o por figurar en las listas de raya de los trabajadores temporales”.
El artículo 5°, nos indica que “son trabajadores de confianza”…
IV. “En el Poder Judicial,…y en el tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los Secretarios del Tribunal Pleno y de Salas.”
El artículo 123 fracción X, indica que los trabajadores tienen derecho a asociarse para la defensa de sus intereses comunes (SINDICATO).
El artículo 67 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, indica que “Los sindicatos son las asociaciones de trabajadores que laboran en una sola dependencia, constituida para el estudio, mejoramiento y defensa de sus intereses comunes.
El Tribunal Colegiado de Circuito en materia del Trabajo, declaró Inconstitucional el artículo 68 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, que establece que en una sola dependencia sólo habrá un solo sindicato. Habiendo surgido la siguiente Jurisprudencia:
“SINDICACIÓN ÚNICA. LAS LEYES O ESTATUTOS QUE LA PREVEEN, VIOLAN LA LIBERTAD SINDICAL CONSAGRADA EN EL ARTICULO 123, APARTADO B, CONSTITUCIONAL.
El artículo 123 constitucional consagra la libertad sindical con un sentido pleno de universalidad, partiendo del derecho personal de cada trabajador a asociarse y reconociendo un derecho colectivo, una vez que el sindicato adquiere existencia y personalidad propias. Dicha libertad debe entenderse en sus tres aspectos fundamentales: 1. Un aspecto positivo que consiste en la facultad del trabajador par ingresar a un sindicato determinado ya integrado o constituir uno nuevo; 2. Un aspecto negativo, que implica la posibilidad de no ingresar a un sindicato determinado y la de no afiliarse a sindicato alguno; y 3.la libertad de separación o renuncia de formar parte de la asociación. Ahora bien, el mandamiento de un solo sindicato de burócratas por dependencia gubernativa que establezcan las leyes o estatutos laborables, viola la garantía social de libre sindicación de los trabajadores prevista en el artículo 123, apartado B, fracción X, de la Constitución Federal de la República, toda vez que al regular la sindicación única restringe la libertad de asociación de los trabajadores para la defensa de sus intereses”. Visible en el Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo IX, página 5, Mayo de 1999.
Luego entonces, al ser considerado inconstitucional el referido artículo 68 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, ninguna autoridad o persona alguna debe aplicarlo, debiendo reconocer a todos los sindicatos que cuenten con la debida Toma de Nota, con todos los derechos que nuestras leyes les otorguen sin limitación alguna.
De lo anterior se desprende que en una sola dependencia pueden existir más de dos sindicatos, y el trabajador tiene PLENA LIBERTAD de elegir y pertenecer al que mejor le convenga, y represente sus intereses y los titulares o sea el patrón, no pueden ni deben restringir los derechos que a los sindicatos las leyes les otorgan, ni poner como pretextos que tal o cual sindicato es el titular de las Condiciones Generales de Trabajo, de hacerlo así, sería violatorio de garantías.
En la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE
(CTyOD-ISSSTE-COSID) hemos recibido el siguiente comunicado
“DOCUMENTO DE RESPALDO DE PERSONALIDADES a la SECCION 9
LA SECCIÓN IX, RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DEL MOVIMIENTO MAGISTERIAL DEMOCRÁTICO EN EL DISTRITO FEDERAL.
En este 2008, se cumplen cincuenta años del movimiento magisterial encabezado por las profesoras y profesores de Educación Primaria y Preescolar del Distrito Federal, sus demandas democratización de la vida sindical en el SNTE, salario digno, mejores condiciones de trabajo, son hoy una bandera que mantiene su vigencia.
La Novena como llamamos algunos a esa Sección, esta conformada en la actualidad por profesores y profesoras de Educación Primaria, Preescolar y Educación Especial; su situación en este momento es preocupante, después de diez años de haber nombrado un Comité Ejecutivo Seccional (CES IX) integrado por maestros librepensadores, o incorporados a diversas expresiones democráticas, se le haya conducido a un desgrane en su estructura. Esa fue quizá la intención de Elba Esther Gordillo y el propósito casi lo logra. Por supuesto, la resistencia la mantuvieron los pocos representantes que quedaron al resguardo del imaginario que significa la organización sindical, y sin embargo, hubieron representantes que no resistieron el canto de las sirenas y se sumaron al grupo que por la fuerza de la corrupción, el chantaje y la prebenda maneja la estructura del SNTE.
El contexto en que la dirigencia del SNTE emite la Convocatoria para renovación de la representación de los maestros y maestras de La Novena es espinoso, pues sin una perspectiva clara de cómo hacer vida sindical, en circunstancias de mayor agresividad para las trabajadoras y los trabajadores, en que día a día el gobierno les arrebata su seguridad social (modificación a la ley del ISSSTE); el dominio de su materia de trabajo mediante políticas que omiten y niegan su participación en los proyectos educativos, pero si los presiona para ponerlos en práctica .
Hoy debe prevalecer la cohesión y la madurez política necesarias para enfrentar las prácticas que lesionan desde el mismo sindicato a los trabajadores de la educación. Ya no es válido entrar a dinámicas de confrontación que minen su capacidad de organización, de convocatoria, y de interacción con los Comités Ejecutivos Delegacionales y con las maestras y maestros de base.
Después de diez años, la corriente que domina el SNTE parece valorar que con un Comité Seccional disminuido y con una base social dispersa, será posible ajustar las cuentas a esa Sección que ha brillado por su combatividad en diversos momentos de nuestra historia (1958, 1972, 1979,1989) y por su capacidad de lucha y de defensa de las condiciones laborales de las y los docentes de Educación Primaria, Especial y Preescolar.
Con prácticas por demás conocidas como el otorgamiento de dobles plazas, ascensos, préstamos económicos, acomodo en la estructura del SNTE, liberación de tiempo para hacer proselitismo, se ha puesto a rodar toda la maquinaria del Sindicato más poderoso de América Latina para asestarle un golpe mortal a la Sección IX, una de las más numerosas y representativas del movimiento democrático sindical.
Posicionados en toda la estructura de educación básica a nivel nacional y en el D. F., a partir de sus alianzas con el gobierno en turno, sin recato alguno han convocado a directores, supervisores, jefes de sector, y a todos los que buscan beneficiarse individualmente para constituir un Comité a modo y someter al magisterio del Distrito Federal.
No es justo que se impida a los miembros de la Sección IX, decidir libremente acerca de su futuro.
Este es un momento decisivo para los y las docentes de educación primaria, especial y preescolar, ante la pretendida toma por asalto de su sección. El SNTE sabe que con esta acción, allana el camino para continuar coludido con el gobierno federal en la aplicación de las políticas depredadoras hacía la educación pública.
Los firmantes nos pronunciamos por el respeto al derecho que tienen los miembros de la Sección IX, para reorientar sus prácticas sindicales y elegir libremente a quienes deben sustituir al actual Comité Seccional”.
PRONUNCIAMIENTO
Por lo que en virtud de lo planteado en el documento recibido, la CTyOD-ISSSTE -COSID se pronuncia al respecto manifestando que como trabajadores asalariados organizados tenemos la personalidad y sobre todo la dignidad suficiente para firmar en apoyo y solidaridad con nuestros hermanos trabajadores de la educación del DF al siguiente tenor:
Enterados del “pacto de unidad de todas las formas de pensamiento que actúan bajo los principios democráticos poniendo por delante la consolidación del Movimiento Democrático, en estos momentos de emergencia y embate del charrismo”, acuerdo alcanzado dentro del marco de los resolutivos del 9º Congreso Nacional de la CNTE que se pronuncio por “Un Frente Único en lo Político y en lo Jurídico construido desde la base, nos solidarizamos de manera incondicional con Ustedes compañeros de la Sección 9 del SNTE-CNTE en su lucha por democracia sindical e impulsaremos al difusión de su propuesta, planilla y estaremos dispuestos para apoyarlos en el brigadeo o con propaganda, les comunicamos que ya estamos subiendo sus resolutivos a nuestra página web “lavozdelaresistencia.org” misma que esta a su disposición para difundir acuerdos y acciones.
COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE
COORDINADORA SINDICAL INDEPENDIENTE Y DEMOCRÁTICA
CTyOD-ISSSTE - COSID
IMPULSANDO EL DEBATE POPULAR EN DEFENSA DE PEMEX
FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA (FTE-MÉXICO)
Haciendo realidad la consigna “Debate Popular SI, debate cúpular NO”, e impulsando que todos debemos participar en el debate de la reforma energética y pronunciarnos contra la privatización de Pemex, el pasado 30 de mayo se efectuó, en las instalaciones de la Universidad Obrera de México, el IX Foro Nacional del Frente de Trabajadores de la Energía (FTE): “Reforma Energética Inconstitucional”.
El Foro contó con la participación del Dr. Andrés Barreda (UNAM), con el tema Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; el Ing. Rafael de Celis (UNAM), quién expuso acerca de la Ley Orgánica de PEMEX; el Ing. Francisco Javier Sainz (FTE), conferenció acerca de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía; el Dr. Fabio Barbosa (UNAM) discernió sobre la ley de la Comisión Reguladora del Petróleo y el Dr. David Bahen (FTE) sobre la Ley Reglamentaría del Artículo 27 Constitucional.
A continuación la declaración final del IX Foro
El gobierno federal, siguiendo los lineamientos del banco mundial, está promoviendo la ruptura de la legalidad constitucional en materia energética, expresada en el pacto político de la nación surgido de la revolución mexicana.
Mediante un primer paquete de 6 iniciativas de reforma a la legislación petrolera secundaria, se proponen serias medidas que atentan gravemente contra la soberanía, seguridad e independencia nacional.
Las diversas propuestas, particularmente, la referida a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, contienen disposiciones inconstitucionales inaceptables.
Apoyado por los partidos políticos proclives al neoliberalismo, se propone explícitamente la privatización casi total de la industria petrolera nacionalizada. Desde 1992 está en marcha un proceso de privatización furtiva.
Tratándose de la energía eléctrica, la comisión reguladora de energía ha otorgado 744 ilegales permisos de generación eléctrica a las corporaciones transnacionales y sus filiales. Al momento, el 46.55% de la capacidad de generación eléctrica total a nivel nacional es privada.
Desde 1995 a la fecha, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) ha otorgado 200 permisos ilegales para la distribución, transporte y almacenamiento de gas natural, distribución de gas lp y transporte por ductos. La distribución del gas natural se ha entregado totalmente a las transnacionales reorganizando al país en 15 regiones.
A través de los contratos de servicios múltiples se han entregado, también, la exploración y explotación del gas seco. Mediante contratos de servicios integrales, las transnacionales participan ejecutando funciones que corresponde realizar a Pemex. La intervención privada ocurre también en la perforación de pozos, así como en la extracción de petróleo crudo y gas.
Todas estas acciones son inconstitucionales. Ahora, las nuevas iniciativas proponen nuevas medidas privatizadoras.
Con la reforma a las leyes secundarias se pretende privatizar las actividades relacionadas con la refinación del crudo, el almacenamiento, transporte y distribución de productos petrolíferos y petroquímicos, así como el sistema nacional de ductos.
Se pretende, incluso, la intervención del capital privado en la exploración y producción de crudo. A este respecto, el interés del gobierno y transnacionales se centra en los recursos prospectivos de las aguas profundas del golfo de México, precisamente, en la dirección determinada por la geopolítica energética norteamericana.
Todas estas acciones son privatizadoras e inconstitucionales. La constitución política del país establece el dominio de la nación sobre los hidrocarburos y, en esta materia, no se otorgarán concesiones ni contratos a los particulares. Sin embargo, la reforma propuesta indica lo contrario.
La privatización que se propone se basa en dos mecanismos principales, a saber:
1- Ceder las funciones constitucionales, en áreas estratégicas, que corresponde realizar al estado de manera exclusiva.
2- Otorgar concesiones y contratos a los particulares de manera discrecional, incluyendo los llamados contratos de riesgo que entregarían a las corporaciones los recursos naturales energéticos y la parte correspondiente de la renta petrolera.
A partir de estas medidas, se plantea la redefinición de la industria petrolera. La fórmula a seguir consiste en suprimir áreas y funciones del proceso de trabajo petrolero a las cuales, mediante decisiones legislativas unilaterales, no se les considera estratégicas. Por tanto, se fragmenta a la industria y las funciones, ahora denominadas “prioritarias”, se ceden al capital privado.
La estructura de la industria petrolera se altera sustancialmente. Petróleos Mexicanos (Pemex) se orientaría solamente a la administración de los contratos y la promoción de las inversiones privadas, incumpliendo su papel. Para ello, el gobierno insiste en otorgarle a Pemex la llamada “autonomía de gestión” que implica la libertad, sin controles ni procedimientos, para que las cúpulas administrativa y sindical decidan las acciones de privatización entre cuatro paredes.
La operación de la privatización sería llevada a cabo a través de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la comisión (reguladora) del petróleo, instrumentos antinacionales encargados de privatizar todas las fuentes de energía, incluyendo el petróleo, el gas, el agua, el carbón, el uranio, la geotermia, las mareas, el hidrógeno, el viento y el sol, así como las semillas, los vegetales y las frutas destinadas a la producción de agrocombustibles. Se trata del más grande atentado contra la nación desde 1847 cuando Antonio López de Santana entregó más de la mitad del territorio nacional a Norteamérica.
Las propuestas de reforma energética del gobierno federal son inaceptables para la nación y deben ser retiradas del debate. Por ello nos pronunciamos por las siguientes:
P R O P U E S T A S
Es urgente y necesaria una política energética independiente radicalmente diferente a la actual. Esta nueva política implica la observancia de la constitución vigente. Todos los recursos naturales, la energía y el agua son de la nación, no son del estado, ni de los gobiernos en turno, mucho menos de los partidos políticos, gobernadores, legisladores o burocracias. Por ello la decisión no debe ser de cúpulas, todo el pueblo en consultado.
Esta política independiente debe integrar todo el proceso de trabajo energético. En materia de hidrocarburos, esto incluye la planeación, la investigación y el desarrollo, la exploración de hidrocarburos, la perforación, la producción, el procesamiento, tratamiento, almacenamiento, transporte y distribución de petróleo crudo, gas, productos petrolíferos y petroquímicos.
En materia de investigación y desarrollo debe implementarse la integración de los institutos del sector en uno solo, el instituto mexicano de la energía, organismo integrado a su vez a la industria energética nacionalizada.
Con relación a la planeación energética es necesario un adecuado plan nacional de hidrocarburos así como acciones específicas, tales como, un programa de cogeneración eléctrica entre Pemex y CFE, así como, un programa de inversiones propias ejecutadas por administración directa. En lo inmediato, proponemos el diseño y construcción de 5 refinerías “energéticas” por parte de Pemex y el instituto mexicano del petróleo.
Los contratos, concesiones y permisos privados inconstitucionales deben ser cancelados. Si las corporaciones oponen resistencia, deben ser expropiadas sin indemnización.
Estas y otras propuestas se expresan en una ley, la ley petrolera del FTE, que ponemos a la discusión. Esta ley no es para someterla al arbitrio de los partidos políticos privatizadores, es una propuesta de ley para la re-nacionalización energética en México.
Reiteramos que las iniciativas que se discuten en el senado deben ser retiradas por ser inconstitucionales y lesivas al interés de la nación.
El debate oficial está deformado, es una simulación. Es necesario dinamizar el debate popular en marcha, extenderlo en todo el territorio nacional, expresar la voluntad de los mexicanos creando estructuras organizativas y ejerciendo acciones de movilización con dinámica propia.
¡Salud y revolución social!
¡Venceremos!
¡La constitución no se negocia!
¡ Pemex no se vende !
ANGEL LOZANO
Hola compas! Un cordial saludo a todos. Hoy me ocupa y preocupa el desplegado publicado en la jornada la semana pasada; en el cual convocan Elba E. Gordillo y Romero de Deschamps, como principales promotores de un nuevo frente sindical en defensa de las conquistas de los trabajadores. Lo medular para mi, es que estos mafiosos se asocien, igual lo hicieron en su momento Gordillo y Ayala para darnos el albazo de la nueva ley contra el ISSSTE tan perjudicial para los derechohabientes. Hoy estos dos charros sindicales tratan a toda costa de no perder poder e influencia política con el pretexto de insertar al sindicalismo el debate de las problemáticas importantes del país; lo que realmente buscan es sacar raja política, facilitándole las negociaciones al gobierno federal para y privatizar pemex y la reforma laboral, que minimizara nuestros derechos, porque buscan derogar el apartado "B" del articulo 123 constitucional con lo cuál perderíamos el concepto de "inamovilidad" que es nuestra estabilidad total del empleo. Esto sin dejar de observar que también se quiere afectar el "contrato colectivo de trabajo" en el apartado "A" del mismo articulo 123 constitucional.
Por todo lo anterior no perdamos la perspectiva de la importancia de mantenernos solidarios y vigilantes como clase trabajadora para que nos vayan a dar otro albazo del gobierno depredador neoliberal y los dirigentes sindicales ultra corruptos en contra de los trabajadores y del pueblo.
