E D I T O R I A L
EL MAGISTERIO Y LA LUCHA POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL
Regularmente se relaciona la educación con una mejor calidad de vida, a grandes rasgos esta relación resulta cierta, pero es engañosa pues se dejan de lado elementos esenciales; la situación por la que atraviesa el capitalismo a nivel mundial, el papel que juega determinado país en las relaciones económicas internacionales y la lucha del proletariado por mejorar sus niveles de vida son los factores determinantes en esta relación. La postura política liberal y reformista nos plantea que a través de la educación podemos salir del subdesarrollo y tener estándares de vida similares a los “países del primer mundo”, por lo tanto sólo basta incrementar el gasto educativo para que con esto se alcancen mejoras en la calidad de vida y salir del subdesarrollo económico, porqué entonces tanto problema con el analfabetismo, la deserción escolar, la masificación de la aulas, la pobreza social, etc.
En el fondo esta forma de interpretar los problemas educativos conlleva una postura de clase, la cual trata de sostener al capitalismo, desde este punto de vista, el proletariado es incapaz de transformar a la sociedad por que no esta “educado” para llevar semejante tarea historica.
Las relaciones de explotaciòn que se dan en el capitalismo se dejan completamente de lado y todo se reduce a “políticas modernizadoras” en beneficio del país y no de una clase social, el sistema de poder capitalista a través de su ideología afecta a todas las esferas de la educación: profesores, planes de estudio, gratuidad entre muchos otros aspectos.
Tanto las potencias económicas mundiales como los países pobres la educación esta condicionada por las actividades económicas que desarrollen los respectivos países, el desarrollo desigual y combinado afecta de manera directa el ámbito educativo, y México no está exento de esta situación. A partir de las relaciones mundiales, que ha desarrollado el capitalismo, es como podemos encontrar la explicación de los constantes intentos de acabar con las conquistas sociales del proletariado, como lo es la educación.
Si las principales actividades económicas de México las encontramos en la maquila, el turismo, las remesas y la exportación de petróleo ¿qué tipo de educación necesita impulsar la gran burguesía, tanto en términos ideológicos como prácticos, para desarrollar estas actividades económicas?. Por ejemplo, a propósito de la gran lucha que libramos en contra de la privatización de PEMEX, la subordinación educativa que conlleva los intentos privatizadores de Calderón, dejaría de lado la preparación educativa e investigación, pues la tecnología y los técnicos le corresponderían a las trasnacionales, además no hay que dejar de lado que gran parte del gasto social se financia con recursos que provienen del petróleo y que al disminuir estos ingresos, debido a la privatización, el gobierno encontrara la solución en los bolsillos de los trabajadores.
Al igual que otras conquistas sociales, la educación pública y gratuita en todos los niveles se encuentra en una situación de asfixia, provocada por las políticas aplicadas por el gobierno federal, las “recomendaciones” de los organismos ejecutivos del capital financiero: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial son el eje rector de estas políticas. El acuerdo nacional para la modernización de la educación básica, firmado en 1992; la reforma a la educación secundaria, las pruebas enlace, la reforma universitaria, los ataques a las normales rurales -semilleros de incansables heraldos del socialismo, los profesores rurales-, la reducción constante del presupuesto, entre un sin fin de políticas derechistas, están, por la vía de los hechos, privatizando la educación y acabando con los derechos de los trabajadores independientemente del sector al que pertenezcan.
Datos de la organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), muestran cifras de más 100 millones de niños que no saben leer y más de 800 millones de adultos que son analfabetas a inicios de este siglo. En México, el panorama educativo no contradice esta tendencia mundial del analfabetismo.
Uno de los sectores de la clase obrera, que han protagonizado importantes luchas durante los últimas décadas, ha sido el magisterio, en 1979 nace la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación –CNTE-, pero desde muchas décadas atrás los trabajadores de la educación han luchado por mejoras económicas, servicios médicos, contra la represión ejercida tanto por el gobierno como por la burocracia sindical, por el reconocimiento de las secciones que componen al SNTE y contra las continuas imposiciones del gobierno en turno, luchas tanto de carácter económico como político.
Elba Ester Gordillo, desde 1989 el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari la impuso en el sindicato, es la más reciente de las imposiciones que sostiene el gobierno al frente del sindicato magisterial. Las principales demandas que dieron origen a la coordinadora se mantienen hasta nuestros días, este cuadro a primera vista nos plantea una historia cíclica, nada cambia: “todo ha sido y seguirá siendo igual”, pero las particularidades del movimiento rompen esta aparente inmovilidad de la historia, pues a toda esta serie de reivindicaciones se suma el rechazo de la nueva ley contra el ISSSTE y la defensa del petróleo.
El primero de mayo fue muy ilustrativo de las tensiones que se están generando al interior de los sindicatos, miles de voces exigen democracia sindical, pues de esto depende en gran medida la abrogación de la contrarreforma a la Seguridad Social de los Trabajadores al Servicio del Estado.
En este contexto la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación vuelve a realizar un congreso nacional, el gobierno ha sido más que claro en su negativa de mejorar las condiciones de vida del pueblo trabajador y lejos de plantear solución a los problemas sociales los agudiza aún más. Ante esta situación es fundamental aplicar las lecciones que el movimiento obrero ha adquirido por experiencia propia, las lecciones que nos da la APPO son fundamentales, la democratización del sindicato no puede estar al margen de las demandas generales del proletariado y el campesinado pobre.
La ley contra el ISSSTE, la privatización de la educación, la represión, las imposiciones de dirigentes sindicales, la reducción del presupuesto educativo, los topes salariales representan los intereses de la burguesía. La democracia sindical, las mejoras de los salarios y prestaciones, la defensa de la educación publica, laica, gratuita y democrática representan los nuestros.
La movilización nacional, la presión combativa de las bases, el establecimiento de un programa nacional de lucha que enlace las demandas inmediatas con un programa máximo de lucha, el desarrollo de corrientes democráticas sindicales, las asambleas populares, la unidad en la acción, la creación de comités de huelga perfilados a la huelga política nacional, representan las bases reales para detener a la burguesía y a su gobierno fraudulento.
La orientación de la educación, para que ésta sea crítica, científica, democrática, pública y gratuita que combine la teoría y la práctica, el trabajo manual con el intelectual; no está al margen de la transformación socialista de la sociedad, de hecho es precisamente en una sociedad socialista donde se sientan las condiciones materiales en las cuales estas metas son alcanzables.
PERSPECTIVAS PARA LA CNTE
Donde estamos, en que periodo y a donde vamos
PROFR. JOSÉ T. CARDOZA OLIVAS (*)
(*) Profesor Investigador de la Escuela Normal Superior de México (ENSM) y de la Universidad Obrera de México, participó en la fundación de la CNTE, es actualmente miembro del Comité Ejecutivo Delegacional de la ENSM por la CNTE, miembro de la CTyOD-ISSSTE-COSID, ex Secretario de Trabajo y Conflictos de la Sección 10 DF, abogado laboralista asesor de diversos sindicatos e impulsor de los amparos del ISSSTE a nivel nacional.
Quienes venimos desde que se creo la CNTE en 1979, al escuchar los discursos llenos de lugares comunes, nos damos cuenta de la falta de método para el análisis de las contradicciones propias del movimiento. Salta inmediatamente el error de transformar contradicciones internas en antagónicas e irreconciliables. Errores graves que sólo benefician al enemigo de clase.
Un claro ejemplo lo encontramos en la Sección 10 del DF: Con motivo de la RES, la base de la sección se pronunció rotundamente en contra. Más del 90% de las escuelas secundarias aguantando la presión de directivos y charros, firmaron actas de rechazo. El movimiento estaba ahí, pleno de poder, pero los comisionados que se reclamaban de la CNTE privilegiaron su pleito interno (CCL vs AGR) y la RES, se impuso. Olvidaron el método de la clase trabajadora. Impulsaron una lucha consecuente pero contra los de la corriente interna rival, también de la CNTE. CCL vs AGR, y los neoliberales avanzando e imponiendo la RES. Grotesco era ver como el CCL se procuraba un mártir con Mario Leyva y su secundaria. Olvidando que la lucha de la CNTE es de masas, no de individuos por muy heroicos, honestos y dignos que estos sean.
Viene después la lucha en defensa de la seguridad social, la nueva Ley CONTRA el ISSSTE. El primer paro fue impresionante, decenas de miles se volvieron a movilizar, el movimiento estaba ahí, faltaba quien lo consolidara, y sentara la organización desde la base, movimiento que de haberse consolidado hubiere provocado la derrota y caída de los charros de las secciones 9, 10 y 11.
Pero el sectarismo ramplón, que es el mejor aliado de los neoliberales y charros cumplió su objetivo. Hoy las movilizaciones son raquíticas en número y mucho más en proporción a la potencia perdida. En este próximo congreso nacional de la CNTE, el CCL llegará más sectario que nunca. La base lo lamenta, pero estamos seguros que Elba Esther les agradecerá profundamente ese regalo involuntario. Pero a nivel nacional, las cosas no están mejor.
Más de un millón doscientos mil amparados en defensa del ISSSTE, cantidad que representa más del 50% del total de afiliados al ISSSTE. La CNTE tiene la obligación de impulsar este movimiento que esta ahí, y evitar los errores de la Sección 10.
Esta enorme cantidad de amparados, refleja el descontento y el potencial del movimiento, y todavía falta. Pero debemos tener claro, que muchos cientos de miles de estos amparados no tienen una organización propia, tampoco tienen el nivel de conciencia y mucho menos de participación de los contingentes consolidados de la CNTE. El desarrollo de su conciencia, participación y disposición es desigual y combinado. Por ello, los discursos “ultras” los espantan, y los “reformistas” o “negociadores” con su actuar les recuerdan a los líderes sindicales de los que huyen.
Los sectarios de siempre dirán que si no se incorporan a la lucha callejera, entonces no valen la pena, y al igual que en la sección 10, los charros les estarán enteramente agradecidos por el regalo. Olvidando que los clásicos del materialismo dialéctico, hubieren recomendado un trabajo paciente, de explicación, educación, dando tiempo para que saquen sus propias conclusiones, ayudándoles a crear sus organizaciones propias, que el tiempo no sobra, cierto, pero tampoco el acelere es la solución.
Chihuahua, Morelos, Baja California Norte y Sur son ejemplos clásicos del actuar correcto, unitario. Tolerancia que no significa libertinaje, resolver adecuadamente las contradicciones internas y enfrentar al enemigo de clase, con el cual las contradicciones sí son antagónicas.
Decir que no hay ningún cambio significativo en lo nacional o en lo sindical que justifique y obligue a cambios en la CNTE, es un error. Es falta de sensibilidad política no apreciar que en lo nacional hay un cambio tanto en las formas de explotación, como en las formas y mecanismos de control, cambios que si son profundos. Olvidan los compas, que el viejo PRI gobernaba a nombre de los capitalistas, en alianza profunda con ellos, pero que no era un partido claramente burgués como si lo es el PAN.
Hoy, la alianza de partidos neoliberales que gobierna, (PAN, PRI, PVEM, PANAL, PASOC) no sólo representa el conjunto de intereses de los capitalistas, son políticos netamente burgueses. La incorporación plena del país a la economía mundial con el TLC ha cambiado profundamente la estructura social en el campo, pero también en las ciudades. Los avances científicos y tecnológicos aplicados a la producción han provocado toda una revolución en las formas de organización y control social, que se traduce al terreno educativo. Pero no sólo eso ha cambiado. Hoy también ha cambiado la forma en que se relaciona, controla y propicia a los sindicatos. Con el PRI, al resultado de este proceso de control, le llamamos charrismo sindical, hoy en extinción. Con el PAN como partido netamente burgués y el “nuevo” PRI de los juniors tipo Peña Nieto, Bours o Hank Rhon se impulsa el sindicalismo blanco, netamente patronal.
No es lo mismo un líder charro, que hablaba de la revolución mexicana y del estado benefactor, que con la mano derecha reprimía y con la izquierda administraba las prebendas y prestaciones en un ambiente plagado de corrupción y favoritismo, que un sindicato blanco.
El líder del sindicato blanco no habla de la revolución mexicana, habla de productividad. El líder charro gestionaba prestaciones y debía movilizarse aún de manera mínima para legitimar su poder; hoy es sustituido por el gerente de organismos como el pensión-ISSSTE, en donde cobrara millones más lo que se acumule por ocupar un puesto en nombre de los trabajadores. Pero entendámoslo, ya no será líder sindical, será gerente con poder en un organismo que dispondrá de miles de millones de pesos.
Los cambios son tan profundos en lo nacional como en lo internacional. Negarlos como afirman algunas corrientes de la CNTE es un grave y profundo error. Pero ello no significa que bajo pretexto del cambio profundo abandonemos la práctica política clasista. Debemos ubicar en que momento del proceso continúo y permanente de cambio nos encontramos. Es urgente e imprescindible que ubiquemos en donde estamos; si pero este paso inicial debe ser acompañado del análisis que ubique la dirección y ritmo al que se mueven las diferentes fuerzas sociales y los grupos políticos que los representan o dan voz, y sólo después, sin oportunismo tomar las decisiones correctas.
Los “charros” están en proceso de extinción, hoy son huérfanos de padre (gobierno) y para la madre (burguesía), ya no son necesarios, hoy son un estorbo para los capitalistas que los remplazan por gerentes sindicales. Pero los charros tampoco son necesarios para la clase trabajadora. Plantearse una alianza con ellos para tumbar a Elba Esther, no es una idea nueva que no se haya discutido en la CNTE. Y tal vez, en ciertas condiciones no sería mala idea si se cumple el objetivo, democratizar al SNTE e independizarlo políticamente, pero,… he ahí el pero.
Afirmar que no hay cambios profundos que obliguen a cambios también profundos en la CNTE es tan grave error, como afirmar que es tiempo de aliarse con los charros que es una fuerza en extinción a riesgo de provocar una división en la CNTE tal vez insalvable. Sabemos que los viejos líderes charros controlan regiones completas, y recordando sus viejos tiempos de gestores de prebendas y prestaciones serían capaces de movilizarse, pero a la primera señal del gobierno volverán al redil, no titubearan en volver a los brazos.
Pero ya el viejo Lenin decía, que si era necesario aliarse con el diablo lo haría, pero una cosa es una alianza con objetivos claros y concretos y otra es pactar alianzas a largo plazo.
Si analizamos la historia misma de las organizaciones de masas y más las sindicales, están plagadas de casos de giros violentos de dirigentes reformistas que se han puesto al frente de luchas, pero estos cambios en los dirigentes se dan por que existe un catalizador que acelera el cambio, y ese catalizador generalmente, salvo honrosas excepciones son movilizaciones de masas. Hoy el descontento es general, una prueba son el más de un millón de amparados; y la situación económica no tiene señales de mejorar. Por eso es previsible que el descontento se incremente, al respecto los neoliberales se preparan reforzando los órganos policíacos y militares.
Los pactos de cúpulas llevan a enormes derrotas, y curioso es ver la coincidencia de las cúpulas de las dos actuales posiciones hegemónicas en la CNTE, cúpulas que discrepan en lo estratégico pero coinciden en imponer a la Unión de Juristas como única alternativa para los juicios de amparo del ISSSTE, propiciando la dispersión de esfuerzos y evitando que se integre una estrategia jurídica de alta capacidad técnica que saque del marasmo los juicios y evite los preparativos de una solución legaloide contraria a los trabajadores. La CNTE y el CNH están obligados a llamar a un encuentro nacional de abogados propiciando no sólo el frente único en lo político, sino también un frente único en lo jurídico.
Pero la historia esta plagada de pactos en la cúpula, sin comprensión y consenso de base que han terminado en tremendas derrotas. Por eso, previo a cualquier determinación, la CNTE tiene la obligación de consensar en la base, previo análisis de coyuntura que se iniciara en este próximo congreso del 13 y 14 de mayo. En la CTyOD-ISSSTE-COSID confiamos en la sensibilidad política de los cuadros políticos de la CNTE que sabrán resolver y superar las contradicciones internas potenciando el movimiento.
LA UNIDAD CLASISTA ES LA ÚNICA OPCIÓN
PREPAREMOS LA ALTERNATIVA AL GOBIERNO NEOLIBERAL,
UN GOBIERNO DE TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDAD
¿CUÁL ES EL VERDADERO OBJETIVO DE
LA PRUEBA ENLACE ?
Profras. Tayde Manilla* y Guadalupe Manilla García
Esta es la humilde, pero valiosa y verdadera opinión de 2 maestras con muchos años de experiencia en las especialidades de Matemáticas y Orientación Vocacional, quienes todo este tiempo han trabajado día a día con los alumnos a los que se les está aplicando esa prueba , no como los promotores de esos programas que únicamente están detrás de un escritorio, sin experiencia y ningún conocimiento en educación y sólo se concretan a copiar modelos educativos de otros países con condiciones muy distintas a las nuestras .
Dice el dicho “para muestra basta un botón” la prueba enlace tiene un nivel más elevado del que tienen los alumnos , y no porque dudemos de la capacidad de nuestros jóvenes, sino porque los planes de estudio establecidos por la SEP son contradictorios y tal parece que no les interesa la preparación del pueblo ni su superación, ya que por una parte, establecen absurdos como que la calificación mínima en secundaria en cualquier especialidad sea 5 aunque el joven no se haya esforzado en lo mínimo o no asista a la escuela por mucho tiempo , que de preferencia no sean evaluados con exámenes, etc. Por otra parte, los resultados del examen ENLACE son extemporáneos, cuando los alumnos que lo presentaron ya salieron de la secundaria .
Con este examen se pone en tela de juicio la preparación y habilidad del profesor y nunca la de los que marcan las políticas educativas, que ostentan esos cargos por dedazo o compromisos adquiridos, que sólo están ideando cómo presionar y fastidiar a los profesores.
También con este tipo de exámenes sólo se desvía y desperdicia presupuesto que no se aplica realmente para las necesidades urgentes y primordiales que hay en cada escuela .
Para aplicar este examen contratan temporalmente personal ajeno a la educación , sin experiencia dándoles una capacitación al vapor y les pagan 2 meses después de que prestaron sus servicios .
Con todo ello quieren demostrar que el maestro no sirve, que no está capacitado y con ello justificar la privatización de la educación, violando el Art. 3º de la Constitución que señala que la educación debe ser obligatoria, gratuita y laica.
*Secretaria general del comitè ejecutivo en educaciòn secundaria y delegada electa al congreso nacional de la CNTE por la secciòn 10 del D.F.
PEMEX: INICIAMOS EL DEBATE POPULAR
Debate popular SI, debate cupular NO
COMO EL TRAIDOR SANTANA, REYES HEROLES CABILDEA EN HOUSTON
El 6 de mayo del 2008, Jesús Reyes Heroles, quien cobra enormes cantidades de dinero por defender la Constitución, en el cargo de director general de Pemex, fue hasta Houston Texas para hablar a los empresarios norteamericanos con el tema “Pemex: situation and prospecsin a changing enviroment” (“Pemex: situación y prospectos en un ambiente cambiante”). De la comparecencia en la OTC Awards Luncheon (Conferencia de Tecnologías OTC) de Reyes Heroles, llena de tecnicismos, rescatamos y presentamos los aspectos más importantes de la propuesta neoliberal de la reforma energética, las iniciativas estratégicas y los principales proyectos de inversión. No sin dejar de mencionar, que durante toda la exposición reiteró todos los argumentos que ha esgrimido para favorecer la privatización anticonstitucional de PEMEX.
Heroles espera en el corto plazo, problemas en el suministro de petróleo, mientras la demanda sigue creciendo, la producción y suministros de los países que no son de la OPEP (Organización de Países productores de Petróleo) no han crecido desde 2005 y la producción en EUA y el mar del norte ha caído de manera que, el acceso a las reservas está más restringido. Dijo que, la especulación justifica (sic) precios altos alrededor de 85 dólares por barril (sic) y que, los altos precios alientan la aceleración de la producción haciendo que las inversiones en esta tengan prioridad sobre la exploración.
Con este discurso se justifica la política para garantizar suministros seguros al imperialismo. Esa es la prioridad del gobierno federal, favorecer el saqueo secular del petróleo mexicano: extraer (y exportar) crudo es la divisa neoliberal.
En una mirada a PEMEX a nivel global, Reyes Heroles informó que la producción de petróleo crudo de la paraestatal está entre 3 y 3.1 millones de barriles diarios (Mmbd), PEMEX es el más grande productor de crudo costa afuera, uno de los mas grandes suministradores de crudo de EUA y la más grande compañía (sic) de Latinoamérica con ventas en el 2007 de 104 mil millones de dólares (US$ 104 Bn).
A nivel nacional, en 2007, las ventas correspondieron al 11% del PIB. PEMEX es la fuente más importante de ingresos del gobierno federal, afirmó. La producción total de hidrocarburos ha sido sostenida desde 2004 en 4.4 millones de barriles de petróleo crudo equivalente (Mmbpce), con una disminución en la producción de crudo desde ese año cuando alcanzó el pico.
Señaló Reyes que, en 2007, los ingresos de exploración y producción, antes de impuestos y derechos fue de 663.3 mil millones de pesos; los impuestos y derechos ascendieron a 663.5 mil millones de pesos, de manera que, el ingreso neto fue de 19.7 mil millones de pesos. En el caso de la refinación, el ingreso neto fue de -45.8 mil millones de pesos. En gas y petroquímica básica de +4.9 mil millones de pesos y en petroquímicos de -14.8 mil millones de pesos. Esto es, PEMEX operó con un déficit neto de 36 mil millones de pesos. Por supuesto, Heroles no informó de la asfixia deliberada a que es sometido PEMEX por el gobierno, sustrayéndole más de lo que obtiene por rendimiento.
ARGUMENTOS REPETITIVOS
Las principales metas operacionales de PEMEX indicadas por Heroles son: mantener una producción de crudo de 3.1 millones de barriles diarios hasta 2012, reemplazar la relación de reservas en 2012-2013, reestablecer la relación reservas/producción a 10 años, mantener el incremento en la producción de gas arriba de la creciente demanda, reducir las importaciones de gasolina , cerrar los huecos en el mantenimiento para mejorar la seguridad e integridad de las instalaciones y reducir el apalancamiento de las inversiones, entre otras.
Esto es, Heroles fue a Houston a informar de los argumentos manejados en México para que la situación siga IGUAL que hasta ahora, es decir, con una alta plataforma de producción destinada en su mayor parte a la exportación de crudo, y la importación de gasolinas. Dijo que para alcanzar estas metas PEMEX necesita flexibilidad (sic), mejorar la capacidad de ejecución y suficientes recursos (sic). Es decir, los mismos argumentos para impulsar la privatización de PEMEX.
Con relación a la extracciòn de crudo, Reyes dijo que la declinación de Cantarell está siendo compensada por Ku-MAaloob-Zap y Chicontepec, que los proyectos costa afuera mas recientes (Ku-MAaloob-Zap, crudo marino ligero, etc.) incrementarán su contribución a la producción total en un futuro cercano, que PEMEX está trabajando (sic) en actividades de exploración en las aguas profundas del Golfo de México y que, los proyectos en aguas profundas empezarán a producir a volúmenes relevantes en 2014 (sujetos a la disponibilidad de recursos).
SE INSISTE EN AGUAS PROFUNDAS
Entre 2008 y 2021, la producción de los campos petroleros existentes (Marina suroeste, Samaria Luna, Bellota Jujo, Ku-MAaloob-Zap y Cantarell) declinará. Tratándose de las actividades en aguas profundas, Reyes Heroles reiteró que el 55 % de los recursos prospectivos (NO descubiertos) totales de México (54 mil millones de barriles de petróleo equivalente) están en el Golfo profundo de México.
PEMEX se ha limitado a actividades de exploración, dijo. En 2004 se perforó el pozo Chucktah-201, con una profundidad de agua de 513 metros (m) y una profundidad de poza de 4,901 m, teniendo como resultado un hoyo seco. En 2005 el pozo NAB-14 tuvo una profundidad de agua de 679 m y una profundidad de pozo de 4050 m, con una producción (de prueba) de crudo de 1,178 barriles diarios (bd) estimándose (sic) un total de reservas por 32.6 mil millones de bpce. En 2006, 2007 y 2008, se perforaron los pozos Noxal-1, Lakach-1 y Lalail, resultando pozos productores de gas.
Esto significa que el interés en aguas profundas del Golfo de México, y la celebración de alianzas con las trasnacionales, vía los contratos de riesgo, no han cesado; para los privatizadores PEMEX sigue siendo una prioridad, lo demás interesa menos.
Sin embargo, el desarrollo económicamente viable de las reservas llevará algunos años más. No obstante, PEMEX ha contratado 5 plataformas de perforación, una de las cuales ya está en operación. Las vasijas contratadas son: Ocean Voyager (2007), Noble Max Smith (2008). Sea Dragon I, Petro Rig III y Muralla III, las que empezarán a operar en el 2010. PEMEX también ha adquirido un programa sísmico 3D que se enfoca en las áreas prospectivas. Entre 2008 y 2012 se adquirirán datos sísmicos de 65,736 Km2. Se considera que hay una sólida expectativa para identificar un número significativo de oportunidades de exploración. Este programa acoplado con 5 equipos de peroración, permitirá descubrir nuevos campos para su potencial desarrollo futuro. Las “oportunidades” que oferta JRH serían para los inversionistas privados, evidentemente.
El reemplazamiento del 100% de reservas se proyecta para el 2012. El consumo de gasolina en 2007 significó que el 41 %se importa, es decir 309 mil barriles diarios. Pero, no se plantea ninguna política apropiada para corregir esta situación. En los proyectos de refinación, la mayor contribución fue de la refinería Deer Park (sic) ubicada en los EU. En México, sólo Cadereyta en Madero es relevante, mientras que Salamanca, Salina Cruz, Tula y Minatitlán están por debajo del promedio.
SUPUESTOS BENEFICIOS QUE VIOLAN LA CONSTITUCIÓN
Luego, Reyes Heroles pasó a informar de la reforma que los neoliberales promueven en México para PEMEX. De entrada se refirió a los “beneficios” y dijo que “la premisa es no modificar la Constitución” (sic). Entre los beneficios indicó “la desregularización/nueva flexibilidad operacional”. Es decir, la premisa es no modificar la Constitución pero, el “beneficio” es convenirla pues, la desregularización significa privatización, hecho total y absolutamente prohibido por la Constitución.
Otro de los “beneficios” de la reforma serían las dos nuevas modalidades para la contratación de construcción y servicios”. Esto es contrario a la Constitución la que indica que, en materia de hidrocarburos, NO se otorgarán concesiones ni contratos a los particulares. También especificó que los contratos serían para “incrementar la certidumbre legal” (sic), lo cual, es falso porque tales contratos serían de origen, ilegales. También dijo que habría nuevos modelos contractuales para proyectos de alta complejidad. Esto sería por compensación fija o variable, mediante ajustes a proyectos en desarrollo o mediante incentivos por eficiente ejecución. Allí están los contratos de riesgo. Los “ajustes” durante el desarrollo y/o “los incentivos” podrían concluir la concesión de cualquier tipo de contratos o alianzas.
Por ahora, se promueven “en general”, sin especificar la modalidad. Una vez aprobadas las reformas a la legislación secundaria, “los ajustes” se harían a discreción por la burocracia de PEMEX.
En cuanto a la “mejora” (sic) en la capacidad de ejecución, Heroles se refirió a la participación privada (sic) en el almacenamiento y transporte de combustibles, y la participación privada (sic) en la refinación bajo contratos con PEMEX en la modalidad de “maquila” (sic), con esto, no dejó ninguna duda de los “beneficios” para los privatizadores. ¿Esto es para “fortalecer a PEMEX?
Uno de esos “beneficios” sería la mejora en el gobierno corporativo (sic) de PEMEX……, mediante la incorporación al Consejo de Administración de “miembros independientes” (sic) y la “creación de comités” (sic) de apoyo. Desde luego, Reyes Heroles señaló a los “bonos ciudadanos” como gran beneficio. También se refirió a nuevos ajustes fiscales para proyectos estratégicos como Chicontepec, aguas profundas y campos abandonados. Según él, se considera una transición suave que no producirá un shock en las finanzas públicas y que no amenaza la producción y el suministro de productos en el corto plazo. Con ello, sugirió a sus oyentes que la imposición de la reforma energética neoliberal es casi un hecho y prácticamente nadie (sic) dirá nada, todo será “suave”.
OFERTAS A LOS INVERSIONISTAS, RAPIÑA CONTRA PEMEX
Adicionalmente, Heroles informó de 15 iniciativas estratégicas, entre las que incluyó un sistema homogéneo para el manejo integral de proyectos de inversión, intensificar la seguridad y vigilancia de las instalaciones, modernizar los sistemas de transporte por ductos, mejorar el gobierno corporativo, seguir políticas anticorrupción, mejorar la capacidad de PEMEX para adquirir y asimilar nuevas tecnologías, incrementar el financiamiento privado (sic) y la participación en actividades no reservadas y redefinir la estrategia de internacionalización de PEMEX.
Entre 2007-2012, los principales proyectos de inversión serían en exploración y producción, seguidos de la refinación. Al Gas y Petroquímica Básica y a la Petroquímica se les considera sólo marginalmente. Los principales proyectos 2007-2012 serían: Cantarell, Chicontepec, Burgos, Ku-Maloob-Zaap y el crudo ligero marino.
Entre los principales proyectos de refinación se consideran 2 refinerías adicionales, probablemente una en el Golfo de México y otra en el pacifico. Para los proyectos de infraestructura de gas natural, se considera la necesidad de nuevos ductos. “Estos proyectos beneficiarían a México y podrían ser atractivos a inversionistas privados”, expresó. Así todo lo nuevo se proyecta como privado.
En el caso de la petroquímica, el Proyecto Etileno XXI, de inversión privada por supuesto sería uno de los más importantes. Esto es, Reyes Heroles OFERTÓ en Houston la entrega total de PEMEX, incluidos sus proyectos próximos, sin MODIFICAR la Constitución. Se trata evidentemente de traición a la Nación de Jesús Reyes Heroles López de Santana
* Los compañeros del FTE (Frente de Trabajadores de la Energía – México) han lanzado la iniciativa de Debate Popular SI, debate cupular NO. Si PEMEX es de la nación, todo el pueblo debe participar en el debate y no sólo los partidos políticos; y para demostrar que entre los trabajadores hay especialistas perfectamente capacitados en el manejo, mucho mejores que los head hunter o especialistas que demostraron ser todo un fracaso durante el sexenio de Vicente Fox, nos mandan este artículo para avanzar e ilustrar su propuesta de Debate Popular SI, debate cupular NO, propuesta a la cual la CTyOD-ISSSTE-COSID se suma totalmente.
PORQUÉ NACE EL FRENTE NACIONAL DE
JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL SNTE-ISSSTE
Profr. Vicencio Chávez Romero
Secretario General del Frente de Jubilados
Ante las amenazas constantes de los gobiernos neoliberales de imponer reformas estructurales en donde incluyen la ley del IMSS, ISSSTE, ley federal del trabajo, los sistemas de seguridad social y en particular los regimenes de pensiones y jubilaciones, obedeciendo recomendaciones y compromisos con el Banco Mundial y en Fondo Monetario Internacional con el único fin de lograr el fortalecimiento de su sistema de ahorro y capitalización financiera, anteponiendo, el lucro y la ganancia, al capital privado y a los empresarios, a costa de los trabajadores en activo, jubilados y del pueblo en general.
Ante la pérdida de la confianza y calidad moral de los gobernantes y dirigentes sindicales para respetar y defender los derechos creados, las garantías individuales y colectivas, legados por la revolución mexicana y plasmados en nuestra constitución.
Frente a nuestros ojos nos arrebatan derechos e intereses logrados por nuestros antepasados a través de muchos años de lucha histórica, derramando sangre y ofrendando sus vidas para legarnos los beneficios.
Siendo un sector olvidado, marginado, no atendido, no aprovechado en sus experiencias, conocimientos y sabiduría por los gobiernos, por la sociedad y por nuestros sindicatos, en particular el CEN del SNTE, nos vimos en la urgente necesidad de organizarnos por nuestra justa y legitima defensa.
Es así como el 10 de noviembre del año 2000 se crea el Frente Nacional de Jubilados y pensionados como eje aglutinador con los siguientes objetivos:
a) Lograr la unidad real de los jubilados y pensionados.
b) En defensa de la seguridad social.
c) En defensa de los derechos creados.
d) En defensa de los regímenes de pensiones y jubilaciones.
e) Por el cálculo correcto de nuestras pensiones.
f) Por el rescate de los mismos días de aguinaldo que los activos.
g) Dejar de ser el sector olvidado y marginado.
h) Denunciar el excesivo monto de las pensiones de los ex– presidentes, ex – magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y las viudas de éstos.
i) Rechazo a las reformas a la ley del ISSTE, a las leyes de pensiones civiles de los estados y de otros sectores.
j) Lograr la creación de pensión para los adultos mayores.
k) Elaboración del pliego petitorio nacional.
A siete años y medio de existencia de nuestro Frente hemos realizado 9 encuentros nacionales con diferentes cedes: tres veces en Acapulco, Gro; Morelia, Mich; México, DF; Oaxaca, Oax; San Luís Potosí; Tlaxcala, y Totolapan, Mor.
En el 9º encuentro nacional realizado los días 8, 9 y 10 del mes de abril del 2005 en Totolapan, Morelos, el pleno resolvió por unanimidad convocar al 1er. congreso nacional ordinario a celebrarse los días 15, 16, 17 y 18 de julio del mismo año en la ciudad de Oaxaca.
En nuestro magno evento demostramos capacidad de convocatoria, logrando una asistencia de 89 delegados efectivos de 19 estados del país.
En este proceso se elaboraron los estatutos que rigen la vida interna y norman de nuestra organización, que cuenta con una estructura de un Comité Ejecutivo Nacional, con 12 secretarias y 26 coordinaciones estatales y una Comisión Nacional de Enlace y Gestoría.
En el 2º. Congreso Nacional ordinario realizado en la ciudad de Mérida, Yucatán, se acordó integrarnos a la confederación de jubilados, pensionados y adultos mayores de la República Mexicana, A. C., como un reconocimiento de nuestra presencia nacional, somos la columna vertebral en su estructura y contamos con 6 carteras en el Comité Nacional.
Con paso firme llegamos a la realización del tercer Congreso Nacional Ordinario en la Ciudad de Valladolid, hoy Morelia, cuna de grandes hombres como Morelos, Ocampo, J. Mújica y Cárdenas, en plena etapa de consolidación organizativa de nuestro sector con la consigna de iniciar un nuevo y difícil reto, con un nuevo programa de lucha y un plan de acción que nos permita arrancar soluciones a nuestro pliego petitorio nacional.
Hoy formamos parte de la Junta Nacional de Gobierno Sindical, somos integrantes de la comisión que convoca al primer Congreso Nacional de Bases de los Trabajadores de la Educación a realizarse en la ciudad de México, en el mes de julio del presente año.
Por este conducto hacemos un fraterno llamado a todos los jubilados y pensionados a que hagamos, a un lado, nuestras diferencias y avancemos en las coincidencias para lograr juntos soluciones a nuestra problemática.
Para mayor información comunicarse a los telefonos:
58-29-77-12 ó al 044-55-19-26-43-55
Combativamente:
Por la reivindicación del jubilado y pensionado”
“Nada es imposible para el que lucha”
URGE SOLIDARIDAD CON EL MAESTRO
OTHÓN SALAZAR RAMÍREZ
Enviado por las Profras. Elvia Zúñiga, Graciela Armenta, Beatriz López y Carmen Morales.
Informamos al magisterio nacional y a todos los trabajadores democráticos la difícil situación y mal estado de salud del Maestro Othón Salazar Ramírez, líder del Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM), dirigente destacado de las jornadas de lucha de masas en 1956, 1958 y 1960, las cuales se dieron para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los maestros, por la democratización del SNTE y en defensa de la educación pública.
Los paros, las marchas y la guardia permanente en los patios de la SEP del MRM cuyo líder más destacado, en ese entonces, era el Maestro Othón, lograron no sólo un alza salarial decorosa, sino la conquista, por primera vez, del Comité Ejecutivo de la Sección 9, que agrupa a educadoras, maestras y maestros del DF.
Por atreverse a encabezar el movimiento magisterial el Maestro lleva cesado 48 años, desde 1960. Nunca ha sido reinstalado, ni recuperó su plaza de docente. Siendo esa vez encarcelado.
Nuestro ilustre Maestro Othón Salazar es un luchador social incansable y comprometido con las luchas populares e indígenas. Fue el primer alcalde de Alcozauca, Estado de Guerrero, su pueblo natal, cuando el Partido Comunista de México, triunfó en ese ayuntamiento.
Está por cumplir 84 años de edad. La hipertensión y la diabetes minan su organismo y por estar cesado le niegan los servicios del ISSSTE. Por lo anterior hacemos un llamado urgente a todos los trabajadores a unirse y colaborar en la campaña económica para proporcionarle los recursos necesarios para atender su delicado estado de salud.
Pueden adquirir y vender bonos, o depositar en la cuenta bancaria 6052848697-7 abierta en Santander a nombre del Maestro, pues requiere de un seguro médico que lo proteja integralmente. Informes a los teléfonos 55 90 19 32, al 55 63 70 33, 55 73 87 66, 04455 30 82 85 01, y al correo electrónico de la Asociación Civil Palabra y Realidad del Magisterio, paremag@gmail.com, o con los compañeros de La Voz de la Resistencia.
SOLIDARIDAD DE OBREROS NORTEAMERICANOS
Declaran huelga por la guerra contra Irak
A cinco años de iniciada la guerra imperialista contra Irak, compañeros emigrantes nos reportan que varias decenas de miles de trabajadores de 29 puertos de Estados Unidos de la costa del pacifico han iniciado una huelga para protestar contra la guerra de Irak.
"Apoyamos a los soldados y decimos a los políticos de Washington que es tiempo de que paren la guerra contra Irak", declaró el presidente del sindicato de estibadores Bob McEllrath.
Long Beach y Los Angeles, en California, principales puertos en donde surten de pertrechos a los soldados invasores se encuentran totalmente paralizados.
Esta manifestación solidaria de los obreros nos permite afirmar que el viejo grito de “Proletarios de todos los países uníos”, está más vivo que nunca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario